על שימוש כזה בבינה מלאכותית בטח לא חשבתם: כריס (כריסטופר) פלקי, 37, נורה למוות בנובמבר 2021 במהלך תקרית אלימה בכביש בצ'נדלר, אריזונה, ומאז מנהלת משפחתו משפט נגד החשוד ברציחתו, גבריאל פול הורקסיטאס.
לקראת גזר הדין, לאחר שחבר מושבעים מצא את הורקסיטאס אשם בהריגה, ביקשה אחותו, סטייסי וויילס, להמחיש לבית המשפט את אישיותו של אחיה הצעיר ולהביא בפניו את מה שלדעתה היה אומר בנסיבות הללו. היא החליטה לאפשר לו – לאח המת - להעיד בעצמו.
כשנרצח מעיד בבית המשפט
בעזרת בינה מלאכותית, תמונות, דגימות קול וקטע וידיאו ישן של פלקי, יצרו וויילס ובעלה – שניהם עובדי הייטק - סרטון המציג אותו קורא הצהרה בקולו. לדבריה, היא ובעלה יצרו בעבר סרטוני וידאו דומים, מבוססי AI, גם עבור מנכ"לים ומייסדי חברות, שהוצגו בכנסים שונים.
קודם לכן, לקראת גזר הדין, יצרה וויילס יצר קשר עם בני המשפחה וחבריו של פלקי ואספה עשרות הצהרות, קטעי וידאו ותמונות כדי להראות לשופט. "ואז אמרתי לעצמי - 'ובכן, מה אם כריס היה יכול לתת הצהרה משלו?'".
ההליך המשפטי, המכונה בארה"ב "הצהרת השפעה" (Victim Impact Statement), מכוון לאפשר לקורבן עבירה או לבני משפחתו, במהלך שלב גזר הדין במשפט פלילי, לתאר בפני בית המשפט כיצד השפיעה העבירה על חייהם. הצהרה כזו עשויה להשפיע על החלטת השופט בנוגע לעונש שיוטל על הנאשם, אך אינה מחייבת אותו.
בתחילת הסרטון הבהיר האווטאר לבית המשפט: "רק כדי שיהיה ברור - אני גרסה של כריס פלקי שנוצרה מחדש באמצעות בינה מלאכותית". בהמשך הביעה מחילה ליורה – מהלך שלדברי האחות, היא יודעת בוודאות שאחיה היה עושה, אבל היא לא הייתה מוכנה לעשות בעצמה.
"חבל שנתקלנו אחד בשני באותו יום בנסיבות האלה", אמרה גרסת הבינה המלאכותית של פלקי על הרוצח בסרטון, "בחיים אחרים, כנראה שהיינו יכולים להיות חברים". לפי וויילס, "כריס היה האדם הסלחני והידידותי ביותר" במשפחה.
"חבל שנתקלנו אחד בשני באותו יום בנסיבות האלה", אמרה גרסת הבינה המלאכותית של פלקי על הרוצח בסרטון, "בחיים אחרים, כנראה שהיינו יכולים להיות חברים"
"הדבר היחיד שהיה בראשי ושחשבתי עליו כל הזמן היה כריס ומה שהוא היה אומר", אמרה וויילס ל-CNN. "הייתי צריכה לנתק את עצמי בזהירות רבה כדי לכתוב את זה בשמו, כי זה לא בהכרח מה שאני מאמינה בו. אבל אני יודעת שזה מה שהוא היה חושב".
אירוע חסר תקדים
הדיון שבו הוקרן הסרטון התקיים לפני כשבועיים. יום לפניו התקשרה לעורכת הדין של המשפחה, ג'סיקה גאטוסו, כדי לשמוע את חוות דעתה בנושא. "דאגתי", מספרת גאטוסו, "חשבתי שנקבל התנגדות או דחייה כלשהי. חקרתי בעניין ככל שיכולתי, אבל לא מצאתי לכך שום תקדים". לדבריה, בסופו של דבר היא הסתמכה על חוק באריזונה המאפשר לקורבנות עבירה שיקול דעת על הדרך שבה ימסרו את עדותם.
פלקי נרצח לאחר שעזב את מכוניתו וניגש למכונית אחרת שנהגה צפר לעברו שוב ושוב. נהגה, גבריאל הורקסיטאס, ירה בו כשהתקרב לעברו. בתום המשפט גזר שופט בית המשפט העליון של מחוז מריקופה באריזונה, טוד לאנג, על הרוצח 10.5 שנות מאסר בגין הריגה - למרות שהמדינה ביקשה רק 9.5 שנים. "אני אוהב את הבינה המלאכותית הזו. תודה על כך", אמר השופט, "שמעתי עד כמה שהנרצח כועס, ובצדק, כמו המשפחה, ושמעתי גם את הסליחה".
עורך-דינו של הורקסיטאס, ג'ייסון לאם, התלהב פחות. לדבריו, "נראה שהשופט נתן משקל מסוים לסרטון הבינה המלאכותית, וזה נושא שככל הנראה נמשיך לדון עליו בערעור".
חברות פרטיות, גם ברשת, כבר מציעות שימוש בבינה מלאכותית "להחייאת" נפטרים לצורך הספדים שלהם בהלוויות וסיכום חייהם לאחר מותם. אך אף שבינה מלאכותית ממלאת בשנתיים האחרונות תפקיד יותר ויותר משמעותי בהליכי משפט, זוהי כנראה הפעם הראשונה שבה נעשה בה שימוש כדי "לברוא" מחדש קורבן רצח לצורך עדות, גם כאשר מדובר בעדות כללית בהשפעת הרצח על סביבתו ומשפחתו.
במקרה אחר בחודש שעבר, בניו-יורק, שופט ערעורים בבית הדין לעבודה מנע ניסיון של תובע לגרום לאווטאר שנוצר על ידי בינה מלאכותית לטעון טענה, מבלי להבהיר תחילה שלא מדובר באדם אמיתי.
פול גרים, פרופסור בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת דיוק ושופט בית משפט מחוזי לשעבר במרילנד אמר ל-CNN, כי "לטכנולוגיות מסוג זה עשויה להיות השפעה עצומה בשכנוע ובהשפעה, ואנחנו תמיד נצטרך לבחון אם זה מעוות את התמונה שעל פיה השופט או חבר המושבעים או השופט צריכים לקבל החלטה, ונותן יתרון לא הוגן לצד זה או אחר". לדבריו, יתכן שהפתרון הוא לאפשר לעורכי הדין היריבים הזדמנות לצפות בתוכן שנוצר על ידי בינה מלאכותית לפני שהוא מוצג בבית המשפט, ולהעלות מראש התנגדויות.
כך או כך, לדבריה של סטייסי וויילס, הסרטון ש"החזיר לחיים" את אחיה ב-AI היה ריפוי עבור משפחתה: לאחר שהוקרן בבית המשפט, סיפרה, אמר לה בנה בן ה-14: "תודה שעשית את זה. הייתי צריך לראות ולשמוע מדוד כריס פעם אחת נוספת".
