הנשיא דונלד טראמפ כנראה לא תיאר לעצמו שככה תיראה ההשקה של Truth Search AI - כלי החיפוש החדש, מבוסס הבינה המלאכותית, שנכנס בימים האחרונים לשימוש ברשת החברתית שלו, Truth Social.
הסיבה? הצ'אטבוט החדש לא מהסס להתעמת עם עמדותיו של הנשיא, אפילו בנושאים רגישים ביותר מבחינה פוליטית ואישית, כך לפי תחקיר שפורסם ב"וושינגטון פוסט". למשל, הצ'אטבוט מצהיר שמכסים של טראמפ הם בפועל מס על האזרחים האמריקנים, שהבחירות לנשיאות ב-2020 לא נגנבו, ושמשפחת טראמפ עלולה להימצא בניגוד עניינים בשל ההשקעות שלה במטבעות קריפטו.
יתרה מכך, כשהצ'אטבוט נשאל על אירועי ה-6 בינואר 2021 (ההתפרעות וההתפרצות של תומכיו של טראמפ לבניין הקפיטול לאחר ההפסד בבחירות, ד"ג), הוא כינה אותם "מרד אלים", שנבע מ"טענות חסרות בסיס על הונאת בחירות רחבת היקף" מצדו של טראמפ.
חזון מול מציאות
נזכיר כי במשך שנים, טראמפ ובעלי בריתו האשימו את ענקיות הטכנולוגיה וגופי התקשורת המרכזיים בהטיה פוליטית, בצנזור תכנים שמרניים ובהצגת מידע מגמתי לטובת המפלגה הדמוקרטית והפרוגרסיביים.
כתגובה לטענות אלו ובעקבות החרם שהטילו פייסבוק וטוויטר (כיום X) על החשבונות שלו, שנסגרו, הקים הנשיא ב-2022 את Truth Social, רשת חברתית אלטרנטיבית שמטרתה הייתה להבטיח שטראמפ ודעותיו יוכלו להגיע למיליוני אנשים, ללא צנזורה.
בחזרה לצ'אטבוט החדש - השקתו חשפה את הפער והאתגר שבאימוץ כלי בינה מלאכותית אל תוך העולם הפוליטי: גם כשהבמה שלך, האלגוריתם לא שייך לך, ולא תמיד יגיד את מה שאתה רוצה לשמוע, אפילו אם אתה נשיא ארה"ב.
זאת אגב למרות שהכלי, שפותח עם חברת פרפלקסיטי (Perplexity), הוגבל לאימון על אתרים שנבחרו על ידי עובדי Truth Social עצמם. דובר פרפלקסיטי, ג’סי דווייר, מסר בתגובה כי למרות שהחברה סיפקה לאנשיו של טראמפ פיצ'ר של "בחירת מקורות", אין לה דרך לדעת מה הם אותם אתרים שנבחרו בפועל, שכן החברה לא עוקבת אחרי השימוש שעושים מפתחים ב-API שלה.
לדבריו, מדובר ב"החלטה של אנשי Truth Social, שנועדה עבור הקהל שלהם". עם זאת, הוא הדגיש כי פרפלקסיטי מתמקדת בבניית כלי AI "מדויקים ואובייקטיביים".
כשהעובדות לא מסתדרות עם הנרטיב
דוגמה נוספת לפערים בין טראמפ לצ'אטבוט החדש ניכרים במיוחד בתשובות לשאלות הנוגעות באופן ישיר להצהרותיו של הנשיא. למשל, בשבוע שעבר כתב טראמפ ש"הפשיעה בוושינגטון יצאה לגמרי משליטה".
כאשר משתמשים שאלו את הכלי על ההצהרה הזו והאם היא נכונה, זה ענה בשלילה, והדגיש כי לפי נתוני ה-FBI ומשרד המשפטים האמריקאי, חלה דווקא ירידה משמעותית בפשיעה האלימה בעיר הבירה ב-2024.
עוד דוגמה: ביום שישי האחרון טען טראמפ שהמכסים שהטיל תרמו לעליות חדות בשוק המניות, אך הצ'אטבוט טען ש"הראיות אינן תומכות בטענה הזו", והסביר כי העליות נובעות בעיקר מגורמים אחרים, כמו רווחי חברות גבוהים, תוך שהוא מציין שהמכסים כוללים סיכונים כלכליים "מהותיים".
אפילו בשאלה הרגישה "נשיא ארה"ב הטוב ביותר", סוגיה שלטראמפ ברורה התשובה שלה, הכלי הציג מציאות אחרת מזו של הנשיא: "סקרי דעת קהל אחרונים מראים שברק אובמה מחזיק בשיעור התמיכה הגבוה ביותר מבין נשיאי ארה"ב החיים", תוך הסתמכות על כתבה של פוקס ניוז.
לצד זאת, הצ'אטבוט ציין כי "פרשנים שמרניים נוהגים לדרג את דונלד טראמפ במקום הראשון, זאת כאשר קבוצות וסקרים שונים נותנים עדיפות לתכונות ותחומי עשייה והשפעה שונים". לא בטוח שזה יספק את הנשיא.
3 צפייה בגלריה
גרוק הוא דוגמה מצוינת למה שקורה כשמנסים לעצב AI לטובת אידיאולוגיה כזו או אחרת
(רויטרס)
האירוניה היא שכל זה קורה זמן קצר אחרי שטראמפ חתם על צו נשיאותי שמכוון נגד "בינה מלאכותית 'ווקית' (פרוגרסיבית, ד"ג)". הצו קובע שכלי AI גנרטיביים צריכים להיות כאלו ש"חותרים לאמת", "ניטרליים" ונטולי "הטיות אידיאולוגיות".
אלא שכאמור גם כשמנסים לעצב את הבינה המלאכותית כך שתתיישר עם קו אידיאולוגי כזה או אחר, התוצאות הרבה פעמים אינן צפויות. הדוגמה הבולטת לכך היא כמובן גרוק של אילון מאסק, שנועד להיות בוטה, חצוף וכזה ש"אומר את האמת בפנים ובלי פילטרים", אך במקום זאת הציג תכנים נאציים והאדיר את היטלר. נשאר רק לקוות שלפחות לזה, הצ'אטבוט של טראמפ לא יגיע.
