הנשיא דונלד טראמפ הפך אמש את "חוק ההסרה" (Take It Down Act) לחוק מחייב במדינות ארה"ב. המשמעות: הפצה של תמונות אינטימיות שצולמו ללא הסכמה (NCII), כולל כאלה שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית (דיפ פייק), הופכת לעבירה פלילית. בנוסף, פלטפורמות מדיה חברתית יחויבו להסיר תכנים כאלה במהירות לאחר קבלת דיווח.
2 צפייה בגלריה
הדיפ פייק שעיצבן את טראמפ מראה את המעצר המפוברק שלו
(נוצר על ידי אליוט היגינס באמצעות Midjourney 5)
הצעת החוק צלחה בקלילות את שני בתי הקונגרס, כשמאחוריה עומדות כמה מחברות הטכנולוגיה הגדולות, ארגוני הורים ונוער, ואפילו הגברת הראשונה, מלאניה טראמפ. אבל, כמו תמיד בעולם הטק והחוק, יש גם צדדים פחות נלהבים. מבקרים, כולל קבוצה ששמה לה למטרה להילחם בדיוק בתופעה הזו של הפצת תמונות פוגעניות, מזהירים שהגישה הנוכחית עלולה להתפוצץ להם בפנים ולפגוע דווקא בקורבנות שאותם החוק מנסה להגן.
מה קובע החוק החדש? פרסום של תמונות אינטימיות ללא הסכמה, בין אם אמיתיות או דיפ פייק מתוחכם, ייחשב לעבירה פלילית שדינה עד שלוש שנות מאסר, פלוס קנסות נכבדים. פלטפורמות המדיה החברתית? הן יצטרכו לפתח מנגנונים להסרת התכנים הללו תוך 48 שעות מרגע הדיווח, וגם "לעשות מאמצים סבירים" להסיר כל העתק שלהם. נציבות הסחר הפדרלית (ה-FTC) היא הגוף שיהיה אמון על אכיפת החוק, ולחברות יש שנה להתארגן.
"אני הולך להשתמש בחוק הזה גם בשביל עצמי"
"חוק ההסרה" זכה לביקורת מארגונים כמו Electronic Frontier Foundation (EFF) ו"המרכז לדמוקרטיה וטכנולוגיה" (CDT) שעוסקים בזכויות אזרח במרחב הדיגיטלי. אלה מזהירים שהוראת ההסרה עלולה לשמש ככלי להורדה או השתקה של מגוון רחב יותר של תכנים מהמתוכנן, ואף לאיים על טכנולוגיות שמגנות על פרטיות, כמו הצפנה (שהרי שירותים שמשתמשים בה לא יכולים לראות, או להסיר, את התוכן העובר בין משתמשים).
אבל, הצעדים שנקט ממשל טראמפ במאה ימיו הראשונים – כולל פיטורי שני הנציבים הדמוקרטיים מה-FTC – הוסיפו עוד חשש בקרב מבקרי החוק שהוא עלול לשמש לסתימת פיות של יריבים פוליטיים. טראמפ, אחרי הכל, כבר הספיק להצהיר בנאום לקונגרס השנה שברגע שיחתום על החוק, "אני הולך להשתמש בחוק הזה גם בשביל עצמי, אם לא אכפת לכם, כי אף אחד לא מקבל יחס גרוע יותר ממני אונליין. אף אחד."
"היוזמה לזכויות אזרח בסייבר" (CCRI), ארגון שפועל למען חקיקה נגד הפצה של תכנים מזויפים ופוגעניים, דוחף כבר זמן רב להפללה של הפצה לא מוסכמת של תמונות אינטימיות. אבל אפילו הם הודיעו שלא יוכלו לתמוך ב"חוק ההסרה" בגרסתו הנוכחית, מכיוון שהוא עלול בסופו של דבר להעניק לקורבנות "תקוות שווא". נשיאת ה-CCRI, מרי אן פרנקס, אף כינתה ברשת Bluesky את הוראת ההסרה "גלולת רעל, שככל הנראה תפגע בקורבנות יותר מאשר תעזור להם."
"פלטפורמות שמרגישות בטוחות שה-FTC לא תתמקד בהן (למשל, פלטפורמות שמקורבות לממשל הנוכחי) עשויות להרגיש חופשיות פשוט להתעלם מדיווחים על תמונות כאלה," כתבו ב-CCRI. "פלטפורמות שינסו לזהות תלונות אותנטיות עלולות למצוא את עצמן טובעות בים של דיווחי שווא שיציפו את מאמציהן ויסכנו את יכולתן לפעול בכלל."
אתגרים משפטיים בדרך
בראיון ל-The Verge, פרנקס הביעה דאגה שיהיה "קשה לאנשים לפענח" את הוראת ההסרה. "זה הולך להיות תהליך של שנה שלמה," אמרה. "אני חושבת שברגע שהתהליך הזה יסתיים, נראה את ה-FTC נוקטת בבררנות רבה באופן שבו היא תטפל באי-ציות לכאורה לחוק. זה לא יהיה עניין של העברת הכוח לידי האנשים המצולמים כדי באמת להסיר את התוכן שלהם."
טראמפ, מצידו, התייחס בטקס החתימה בביטול לביקורת על החוק. "אנשים דיברו על כל מיני תיקונים ראשונים, תיקונים שניים... הם דיברו על כל תיקון שהם יכלו להמציא, והעברנו את זה," אמר.
אתגרים משפטיים לחלקים הבעייתיים ביותר של החוק כנראה לא יגיעו מיד, מעריכה בקה בראנום, סגנית מנהלת פרויקט חופש הביטוי ב-CDT. "הוא מנוסח בצורה כל כך מעורפלת שאני חושבת שיהיה קשה לבית משפט לפענח מתי הוא ייאכף באופן לא חוקתי" עוד לפני שהפלטפורמות יצטרכו ליישם אותו, אמרה בראנום. בסופו של דבר, משתמשים יוכלו לתבוע אם תוכן חוקי שלהם יוסר מפלטפורמות, וחברות יוכלו לבקש מבית המשפט לבטל את החוק אם ה-FTC תחקור או תקנוס אותן על הפרתו – הכל תלוי באיזו מהירות האכיפה תתגבר.
