אחרי שעה וחצי של אירוע השקה מונוטוני למדי אתמול (ה'), אפשר לסכם: GPT 5 אינו "רגע האייפון" של OpenAI. זה יותר כמו השקת האייפון השני שבא שנה אחרי "רגע האייפון". כלומר יש פה שדרוג, יש צבעים חדשים, אבל לא בטוח שתרגישו ממש בהבדל.
הבדיחה ש-GPT 5 הצליח להבין
מנכ"ל OpenAI סם אלטמן עשה כל מאמץ אפשרי והצליח לייצר הייפ עצום לקראת השקת GPT 5 מאז תחילת השנה. למרות השמועות על היעדר פריצת דרך, הוא השמיע רמזים וציוצים על יכולות מדהימות שמפתחים במשרדים לידו. לכן לא מפתיע שהתגובה הראשונה שלנו לכוכב החדש, הייתה מעט מאוכזבת.
אבל הבוקר, אחרי שעה וחצי עם GPT 5, הדברים נראים יותר טוב. כמובטח, המודל החדש זמין בחינם דרך אפליקציית ChatGPT ומשתמשי מיקרוסופט ימצאו אותו גם צמוד לווינדוס ולדפדפן Edge. התחושה העיקרית: המודל החדש מהיר ושנון יותר ממה שהכרנו, והוא מבין יותר טוב מה מעסיק בני אדם.
למשל, שאלתי אותו חידה שמבוססת על בדיחה עם פאנץ' סטריאוטיפי מוכר. GPT-4.5 ו-O3 לא זיהו את הסיטואציה הקומית וניסו להציג פתרונות לוגיים עם "הזיות" קלות. קצת כמו הקולגה היבש הזה שלכם במשרד.
התחושה העיקרית שלנו היא שהמודל החדש מהיר ושנון יותר מקודמו, והוא מבין יותר טוב מה מעסיק בני אדם
GPT 5 לעומת זאת, זיהה שמדובר בהומור. "זו חידה חכמה עם טוויסט משעשע", כתב והוסיף אימוג'י מחייך. הוא ניתח את הסיטואציה, הבין מה הדמות בבדיחה אמורה לעשות, ואז הוסיף: "אם החידה בנויה כדי להפתיע - אז התשובה המצחיקה והקלאסית תהיה: הוא פשוט חוצה את הנהר על גשר". לא אלאה אתכם בפרטי הבדיחה, אבל התשובה הזו כבר יותר הזכירה לי את הקולגה הבדחן שמריץ דאחקות ומצחיק את כולם.
יכול להיות ש-GPT 5 אומן על כל כך הרבה טקסטים, שהוא מכיר כל בדיחה דלוחה עם זקן ארוך. ויכול להיות שהוא באמת מבין מה משעשע בני אדם, או כמו בדוגמה שהביא אלטמן עצמו - הוא מבין אילו סדרות טלוויזיה מרתקות באמת חובבי מדע בדיוני ובינה מלאכותית.
אלטמן טען שהתייעצות עם GPT 5 היא כמו שיחה עם מומחה בעל תואר דוקטורט, לעומת קודמו שהיה ברמת תלמיד תיכון. אני לא יודע איך זה מרגיש להתייעץ עם דוקטורט, אבל בכל מקרה חוויית השימוש ב-GPT 5 ללא ספק נעימה יותר: הוא מבין טוב יותר את ההנחיות, והוא מהיר ושנון יותר. ואולי לא צריך יותר מזה.
חבל שלא למדו מאפל
בחזרה לאירוע ההשקעה של אתמול. ב-OpenAI צריכים לקחת שיעורים מאפל על איך עושים שידור אונליין של אירוע השקה. האירוע שלהם היה איטי וה-GPT החדש לא הוצג במלוא כישוריו.
בנוסף, דקות ארוכות מהאירוע חלפו בהמתנה שה-AI יסיים את עבודתו והיו הרבה גמגומים ושתיקות מביכות תוך כדי. אגב מעניין לציין שהחלק העיקרי באירוע הוקדש בכלל למפתחי קוד. ברור שהם קהל יעד מרכזי ל-GPT 5, אבל הציבור הרחב רצה לראות סופר-אינטליגנציה וקיבל במקום זה מופע טכנולוגי של גיקים.
אם כבר מדברים על כתיבת קוד - אחת ההדגמות המרשימות הייתה בניית אתר דינמי באמצעות קוד שיוצר על בסיס הנחייה טקסטואלית לא מאוד מורכבת. התוצאה, לפחות המסך הראשי שלה, נראתה משכנעת. "וייב קודינג" (קידוד לפי זרימה ולא לפי תכנון, ט"ש) במיטבו. קשה שלא לחשוב על סטארטאפים שקמו כדי להציע כלים לווייב קודינג, שככל הנראה OpenAI גודעת כעת את הענף עליו הם יושבים.
אחת ההדגמות המרשימות הייתה בניית אתר דינמי באמצעות קוד שיוצר על בסיס הנחייה טקסטואלית לא מאוד מורכבת. התוצאה, לפחות המסך הראשי שלה, נראתה משכנעת
זו עדיין לא סופר-אינטיליגנציה
לפני שנתיים, כשרק התחילו הדיבורים על GPT 5, הדיבור בקבוצות וברשתות היה שמדובר ב-AGI, הבינה המלאכותית הכוללת - אותה סופר-אינטליגנציה שתהיה חכמה יותר מבני אדם, שתדע להתמודד עם כל בעיה כולל כאלה שלא אומנה עליהן וגם תדע לשפר את עצמה באמצעות כתיבת הקוד של עצמה.
GPT 5 לא עושה שום דבר מכל אלה. דרגת החוכמה שלו מעידה שהוא חכם, אבל לא יותר מבן אנוש. הוא מתמודד (כך הוצג בתוצאות המבחנים) רק עם בעיות שהוא אומן לפתור, וככל הידוע אין לו מנדט לשפר את עצמו. זה מאכזב מצד אחד כי AGI נשמע כמו הפריצה הטכנולוגית הבאה, ומעודד מצד שני כי הוא עלול להיות מסוכן והחברה האנושית עוד לא ערוכה להתמודד איתו.
עם זאת, עדיין יש לא מעט סוגיות אתיות שאינן פתורות עד הסוף. אחת מהן היא מעקות הבטיחות (guard rails) החדשים שהציגה OpenAI, שאמורות מצד אחד לאפשר שאלות בנושאים רגישים או מסוכנים, ומצד שני לוודא שכוונתו של המשתמש תמימה.
למרות שעל פניו זה נשמע הגיוני, יש כאן בעיה של AI שמקבל מעמד של מחנך ושופט של בני אדם, המחליט על כמות וסוג המידע שהמשתמשים יקבלו (או אם בכלל). אפשר גם לצפות איך בתוך ימים בודדים, האקרים יצליחו לפרוץ את מעקות הבטיחות האלה.
GPT יציע טיפולים רפואיים?
הייתה גם השיחה הנוגעת ללב של אלטמן עם שני חולי סרטן שהשתמשו ב-ChatGPT כדי לקבל מידע רב ומבואר על מצבם ולקבל החלטות לגבי המשך הטיפול. יכול להיות שכוונתו של אלטמן הייתה טובה במקרה הזה, הוא הרי הבטיח ש-AI יסייע למצוא תרופות.
אבל מצב בו צ'אטבוט ממליץ על טיפולים רפואיים הוא בלתי נסבל, למשל כי אנחנו יודעים שיש לו נטייה לרצות את המשתמש. ויש לו גם הזיות, כלומר המצאות של עובדות לא נכונות. האם OpenAI מוכנה לקחת אחריות על המלצות של GPT 5 בתחומים מסכני חיים?
בשורה התחתונה, GPT 5 הוא צעד נוסף וחשוב באבולוציה של ה-AI - הוא מהיר יותר, מדויק יותר, ולטענת OpenAI יש לו פחות הזיות ופחות טעויות עובדתיות מאי פעם. החברה גם טוענת שהוא טוב יותר בלוגיקה מרובת שלבים, בטיפול בהוראות מורכבות, ושהוא מייצר תגובות עקביות הקשר לאורך שיחות ארוכות.
הבעיה העיקרית של אלטמן, שהשיפורים המתונים בלבד ב-GPT 5 עלולים להרתיע משקיעים מהמשך השקעות בתחום. צונאמי ההשקעות ב-AI בשנתיים האחרונות נבע מקצב השיפורים המדהים מגרסה לגרסה.
מאות מיליארדי דולרים הושקעו בענף בתקופה הזו. אם המוצר הנוכחי משמעותו שהקצב הזה הואט, אולי המשקיעים יחפשו טכנולוגיות מטורפות חדשות להשקיע בהן. גם התמחור המאוד מתון שמציעה OpenAI עלול להמחיש שהענף עומד להרוויח פחות משציפו לו המשקיעים.
