אירוע לבבי שעבר סמנכ"ל כספים בחברה עסקית, יממה לאחר שיחה סוערת עם הבוס שלו, הוכר לאחרונה בבית הדין לעבודה בתל אביב כפגיעה בעבודה. השופטת הדס יהלום התבססה על חוות דעת מומחה שלפיה מתקיים קשר סיבתי בין שני האירועים.
בדצמבר 2016 עסק התובע, אז כבן 57, בהכנת תקציב שנתי ותוכניות פיננסיות לחברה בת בגרמניה, שביצועיה לא היו טובים דיים והיה צורך לייצב אותה ולהכינה למכירה. לטענתו, למרות העמל הרב שהשקיע, מנכ"ל החברה התייחס לכך בזלזול.
1 צפייה בגלריה
התקף לב
התקף לב
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לטענת הסמנכ"ל, בשיחה ביניהם שאל אותו המנכ"ל היכן הדברים עומדים ומדוע העבודה לוקחת הרבה זמן. למשמע הטון הביקורתי התפרץ כלפיו התובע בכעס. האירוע התרחש ביום חמישי בערב, ולמחרת בלילה התעורר הסמנכ"ל משנתו בגלל כאב חד בחזה. הוא הובהל בניידת טיפול נמרץ לבית החולים, שם אובחן עם אוטם שריר הלב.
על רקע סירוב ביטוח לאומי להכיר באירוע הלבבי כתאונת עבודה, הוא פנה לבית הדין בתביעה המתבצעת בשני שלבים: האחד, הוכחת "אירוע חריג" שקדם לזה הרפואי; השני, הוכחה שהשניים קשורים סיבתית.
בדצמבר אשתקד נחל הסמנכ"ל ניצחון ראשון, כשבית הדין הכיר בשיחתו הסוערת עם המנכ"ל כאירוע חריג. בשלב זה מונה מומחה למחלות לב מטעם בית הדין, לצורך בירור הסוגייה השנייה.
כאן כאמור קבעה השופטת יהלום שמתקיים הקשר הנדרש בין השיחה עם המנכ"ל להתקף הלב. החלטתה נשענה על מסקנת המומחה שלפיה שיחת העבודה היוותה את הטריגר לאוטם שריר הלב בלילה שלמחרת. הוא כתב כי "קיים, לדעתי, קשר זמני וסיבתי בין האירוע בעבודה לאוטם החריף... לאירוע החריג בעבודה הייתה חשיבות מכרעת. אלמלא האירוע בעבודה - מועד התרחשות האוטם היה נדחה למועד לא ידוע".
בשלב זה העלה ביטוח לאומי מספר טענות נגד הכוונה להכיר בהתקף הלב כתאונת עבודה, כמו סתירה לגבי מועד הגעת התובע לבית החולים (בבית הדין נקבע שהגיע למחרת השיחה ואילו בבית החולים נרשם שהגיע יומיים אחריה) - אך השופטת דחתה אותן. היא הבהירה שלא מדובר בפער בראיות הפועל לחובת התובע, אלא בבלבול חסר ערך על רקע הגעתו למיון בשעת לילה שבין יום שישי לשבת.
בסופו של דבר היא אימצה את חוות דעת המומחה מטעם בית הדין ככתבה וכלשונה, והכירה על בסיסה באירוע הלבבי שנגרם לסמנכ"ל כתאונת עבודה. ביטוח לאומי חויב ב-4,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד אלישר פיינגרש • ב"כ הנתבע: עו"ד רועי הררי • עו"ד יואב בלומוביץ’ עוסק בביטוח לאומי • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין