לאחר ההתפטרות המפתיעה של המנכ"לים נדב טנא ושחר גרשון: בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד נופר אנרגיה בעקבות אירועי השבוע שעבר, הוגשה הבוקר על ידי בעלת מניות בחברה (מזל זמר) לבית המשפט המחוזי מרכז בלוד.
המבקשת טוענת כי החברה הסתירה מידע מהמשקיעים שלה, וגרמה לנזק של 58.8 מיליון שקל - סכום הנזק התנבע בשם כל בעלי המניות של החברה שרכשו והחזיקו במניות נופר החל מ-20 בפברואר. הנתבעים מלבד נופר הם בעל השליטה עופר ינאי והמנכ"לים נדב טנא ושחר גרשון שהתפטרו ביום רביעי ומכרו את מניותיהם בחברה.
הבקשה מציגה את חמשת בעלי המניות המהותיים שהובילו את נופר – עופר ינאי, טנא, גרשון , קרן נוי ונועם פישר סמנכ"ל הכספים - שהתפטר בפברואר ומכר את מניותיו יחד עם קרן נוי. החברה עצמה לטענת הבקשה, ציינה בדוחותיה עד כמה מבנה ניהול של ארבעת נושאי המשרה מהותי עבורה.
ב-20 בפברואר דיווחה החברה על מכירת המניות של נוי ופישר, ובמקביל על הסכם בעלי מניות בין ינאי לטנא וגרשון. במסגרת ההסכם השניים העניקו לינאי את כח ההצבעה של מניותיהם באסיפה הכללית, והתחייבו שלא למכור את מניותיהם לתקופה, שפרק הזמן שלה, לטענת הבקשה, הוסתר מהמשקיעים.
לפי הבקשה, עד השבוע שעבר פעל ינאי לאתר מנכ"ל מחליף לחברה ואילו טנא וגרשון פעלו לכאורה למכור את מניותיהם. בשלב זה עשו בכירי החברה הכול, טוענת הבקשה, כדי לשדר יציבות ולמנוע טלטלות במחיר המניה.
התביעה מציינת את הדיווח של נופר ביום ראשון שעבר על מו"מ עם קרן נוי להשקעה של חצי מיליארד שקל בנופר ישראל, מצד נוי, לפי שווי 1.5 מיליארד שקל. נטען כי דיווח זה היה מבחינת נופר הקדמת תרופה למכה של הדיווח השלילי הצפוי על התפטרות המנכ"לים.
הדיווח של נופר ביום ראשון שעבר על העיסקה עם נוי נבע מפרסום המו"מ בכלכליסט. התובעת טוענת שהמידע על התפטרותם הצפויה של המנכ"לים כבר היה בידי החברה במועד הדיווח על המו"מ עם נוי, שאת ההשפעה שלו על המניה הם מעריכים ב-4.3%. זאת באמצעות חו"ד של מומחה שצורפה לתביעה - המומחה הוא טיראן רוטמן.
בדיווח על התפטרותם של טנא וגרשון ציינה נופר כי "החברה החלה בהליכי איתור מנכ"ל אשר מינויו צפוי לבוא לאישור בתקופה הקרובה". הבקשה טוענת כי הניסוח חושף בבירור כי המידע על עזיבת שני המנכ"לים כבר היה מצוי בידי החברה.
ביום הפרסום מכרו טנא וגרשון את מניותיהם בחברה בסך 230 מיליון שקל "כל זאת, כאשר הציבור מצוי תחת הרושם שהם חתומים עם עופר ינאי על הסכם שלא מאפשר להם למכור את מניותיהם למשך תקופה ארוכה הרבה יותר", טוענת הבקשה.
המומחה רוטמן מסביר בבקשה כי "חברות עושות שימוש אסטרטגי ומפרסמות בכוונת מתכוון הודעות שליליות בצמוד למידע חיובי אותו הן כורכות יחד, מנסות לתזמן פרסום מידע שלילי ומוסיפות מידע כדי להסב את תשומת לב המשקיעים". המבקשת טוענת כי לדיווחים כאלו, שמביעים אבדן אמון של אנשי פנים בגורל מניית החברה, יש לרוב השפעה מאוד שלילית על השוק.
הבקשה הוגשה באמצעות עורכי הדים יעקב סבו, חגי קלעי ואיתמר אבנרי ממשרד סבו. נטען בה גם כי "באי גילוי המידע המלא לציבור המשקיעים במועד היווצרותו, הפרה החברה ובכיריה חובות גילוי ודיווח החלות עליהם מכוח הדין, גרמו נזק שהוערך בכ-58.8 מיליון שקל לבעלי המניות מן הציבור שסחרו במניה בתקופת ההסתרה לכאורה".
מנופר נמסר כי "קיבלנו את התביעה, נלמד אותה ונתייחס בהתאם"; גורמים הקשורים לחברה אמרו כי ״מדובר בקשקוש. תביעה שתתברר בלא כלום. הכל התנהל כמו שצריך". בעל השליטה ינאי הוסיף: "כל מי שמרגיש שנפגע אני מוכן לקנות ממנו את המניות מחר בבוקר".
