בית הדין הצבאי לערעורים קבע לאחרונה כי אופיר מנחם, קצין שהורשע בביצוע עבירות מין בחיילות הנתונות למרותו, יירצה רק 18 חודשים בכלא. בכך הקלו השופטים אורלי מרקמן, אבי לוי ומאיה גולדשמידט בעונש שקבע בית הדין הצבאי המחוזי בפברואר האחרון - 22 חודשי מאסר בפועל.
מנחם התגייס לצה"ל בנובמבר 2016 ושירת כלוחם חילוץ והצלה בפיקוד העורף. בהמשך הוכשר כקצין ושירת כמפקד מחלקה, כסגן מפקד פלוגה וכמפקד פלוגה. במרץ 2023 הוא השתחרר משירות קבע בדרגת סרן וגויס לשירות מילואים אחרי פרוץ מלחמת "חרבות ברזל".
מאז הוא ניהל קשרים מיניים עם כמה חיילות הנתונות למרותו. כתב האישום שהוגש נגדו גולל שורת אירועים, בהם בעילת חיילת ברכב עד שדיממה ואקט מיני עם שתי חיילות אחרות בצימר במושב ספסופה השייך למשפחתו, במהלך בילוי סופשבוע של חיילים מהפלוגה. עם אחת מהם הוא קיים מגע מיני בשדה פתוח.
בשל אירועים אלה ואחרים הועמד מנחם לדין, והורשע על פי הודאתו בשורת עבירות כגון בעילה אסורה ומעשה סדום בהסכמה תוך ניצול מרות בשירות. בפברואר גזר עליו בית הדין הצבאי המחוזי שנה ו-10 חודשים מאחורי סורג ובריח, לצד עונשי מאסר מותנים והורדה לדרגת טוראי. כמו כן נפסק שעליו לפצות את נפגעות העבירה ב-38,000 שקל.
מנחם הגיש ערעור על גזר הדין באמצעות עו"ד מיכאל כרמל. אחת מטענותיו הייתה כי העונש שנגזר עליו מחמיר מדי, ואינו עולה בקנה אחד עם מדיניות הענישה הנהוגה. הוא הפנה לפערי הגיל המצומצמים בינו לבין נפגעות העבירה, וכן להיבטי ההדדיות בקשר שבינו לבין אחת מהן - כמו למשל באירוע שבו היא הצטרפה מרצונה לאקט המיני שביצע עם חיילת אחרת.
לעומתו טען התובע הצבאי הראשי, באמצעות רס"ן אוהד מנור וסרן תכלת מרדכי פיגנסון, שגזר הדין נכון ואין לשנותו. נטען שמנחם ניצל את מעמדו מול שתי המתלוננות באופן שיטתי ומתמשך תוך שפגע בהן קשות, כך שאין הצדקה להתערב במידת העונש שהושת עליו.
השופטים ציינו אמנם שיש הכרח בנסיבות העניין לגזור על מנחם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית, שישקף את הפגיעה בכל אחת מהנפגעות ובערכים המוגנים. ואולם לצד זאת כתבו כי "בראי סוגיית ההדרגתיות הנדרשת בהחמרתה של מדיניות הענישה", יש מקום להקל מעט בעונש שנגזר עליו.
"תוצאה זו אף מתיישבת עם הודאתו של המערער באשמה, שחסכה את עדויותיהן של הנפגעות בשלב הכרעת הדין", כתבו השופטים כנימוק נוסף ומרכזי להקלה בעונש. בסופו של דבר הם העמידו את עונש המאסר על 18 חודשים במקום 22 חודשים, לצד הבהרתם שאין שינוי ביתר רכיבי הענישה שקבע בית הדין המחוזי.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד מיכאל כרמל
• ב"כ המשיב: רס"ן אוהד מנור וסרן תכלת מרדכי פיגנסון
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
