ועדה מכוח חוק התגמולים בחיפה פסלה לאחרונה החלטה של משרד הביטחון לא להכיר בשוטר מג"ב לשעבר (48) כנכה בגין סכיזופרניה, וזאת משום שכבר הוכר על ידי ביטוח לאומי בהליך אזרחי מקביל.
ב-2002 התגייס המערער לשירות קבע במג"ב, ובשנה שלאחריה פקדו אותו תסמינים נפשיים. על הרקע הזה הוא שוחרר בתחילת 2004. כשנתיים לאחר מכן הוא אושפז במוסד פסיכיאטרי ובשלב מסוים אובחן עם סכיזופרניה. ב-2006 הוא תבע נכות כללית מביטוח לאומי ונמצא זכאי לקצבה.
לימים הוא תבע הכרה גם ממשרד הביטחון, אולם קצין התגמולים דחה אותו ב-2022 בנימוק שעקב בחירתו באפיק האזרחי, אין ביכולתו ליהנות גם מזכויות אלה.
בערר שהגיש על ההחלטה נטען שבמועד הגשת התביעה לביטוח לאומי הוא היה מאובחן עם מחלת נפש ששללה ממנו את יכולת הבחירה בין שני אפיקי מימוש הזכויות, כך שאין להחשיבו כמי ש"בחר" באופן מודע ומושכל בקצבאות מביטוח לאומי.
מנגד טען משרד הביטחון שמצבו הנפשי איפשר לו לבחור בין הזכויות השונות גם בתקופה הנדונה. עוד נטען המערער לא פעל בזמנו למימוש זכויותיו לבד, אלא בליווי אשתו ואחיו, ובנסיבות אלה אין לומר שלא היה מסוגל לבחור באופן מושכל באפיק המועדף עליו.
עו"ד אריק שלו צילום: סטודיו שחר תמיראבל השופט אמיר סלאמה קבע, על בסיס חוות דעת מומחה מטעם הוועדה, שמחלת הנפש אכן שללה את יכולת הבחירה, ומכאן שיש לקבל את הערר: "הוכח בפנינו במידה הנדרשת כי מחלת הסכיזופרניה אצל המערער פגעה ביכולתו לעמוד על זכויותיו בגין מחלה זו, וביכולתו לבחור בין אפיק כזה או אחר למימוש זכויותיו. הדבר בוודאי היה נכון ביחס לתקופה בה הוגשה התביעה לביטוח הלאומי בשנת 2006 (תביעה אשר נחתמה בידי אשת המערער), עת היה המערער מצוי במצב פסיכוטי".
בפסק הדין הוסבר שמשמעות הקביעה הינה אי-החשבת תביעת המערער לנכות כללית מביטוח לאומי - לרבות קבלת התגמולים בהמשך - כ"בחירה" בהתאם לחוק הנכים. הובהר שעצם מימוש הזכויות באפיק האזרחי על ידי קרוב משפחה כזה או אחר אינה יכולה לסייע לקצין התגמולים בקו הגנתו.
לעניין זה הדגיש השופט כי "ייחוס בחירה של אדם אחר מלבד הנכה כבחירה של הנכה עצמו היא בעייתית, שכן היא עלולה שלא לשקף נאמנה את האוטונומיה של הנכה - גם אם אותו אחר הוא בן משפחה מאוד קרוב, או אף משמש כאפוטרופוס בפועל של הנכה".
לסיכום נקבע כי לא היה מקום לדחות את התביעה מחמת "בחירה בזכויות", ומשכך החלטת קצין התגמולים מיוני 2022 בטלה. לטובת המערער נפסקו שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 שקל והוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד פואד ח'יר
• ב"כ המשיב: לא צוין
• עו"ד אריק שלו עוסק בצבא ומשרד הביטחון
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
