בית המשפט למשפחה בבאר שבע אישר לאחרונה הגשת תביעת מזונות עצמאית מטעם ארבעת ילדיו של אסיר, וזאת מחשש כי הסכם המזונות שעליו חתמו הוריהם מקפח אותם.
לאחר פרידתם הגיעו ההורים להסכם גירושים אטרקטיבי במיוחד מבחינת האב: נקבע שהוא לא ישלם מזונות בכלל ושצורכי שניים מהילדים, בעלי מוגבלויות, ימומנו באמצעות הקצבאות שמתקבלות עבורם מביטוח לאומי, בעוד מזונות אחיהם ישולמו בדרך של מגורי אימם בחינם בדירת סבתם, אם האב. במרץ אשתקד אישר בית הדין הרבני את ההסכם.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציה אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
תשעה חודשים לאחר מכן פנתה האם בתביעתה לבית המשפט. לטענתה בית הדין לא בחן כראוי את צורכי ילדיה, כאשר עבור אלה בעלי המוגבלות אפילו לא נפסקו מחציות הוצאות החינוך והבריאות. לשיטתה, בנסיבות הללו קמה לילדיה עילת תביעת מזונות עצמאית.
האב, כפר בטענה שילדיו קופחו והפנה לפרוטוקול הדיון בבית הדין הרבני. לדבריו, הערכאה הדתית קיימה דיון ענייני בסוגיה ובחרה לבסוף לאשר את ההסכם, באופן שאינו מאפשר הגשת תביעה עצמאית מטעם הילדים.
השופטת דיאנה פסו-ואגו הסבירה שבהתאם לפסיקה, לצורך הגשת תביעת מזונות עצמאית מטעם הילדים יש להוכיח שני תנאים מצטברים: האחד, שלא התקיים דיון ענייני במזונותיהם; השני, שהם קופחו בסכומים שנפסקו להם. מסקנתה הייתה ששני התנאים מתקיימים.
עו"ד אפרת חורי הרושעו"ד אפרת חורי הרושצילום: מתן חרוש
בנוגע לדרישת קיום הדיון הענייני היא הדגישה שבבית הדין הרבני נוהל הליך גירושין בלבד, מבלי שנכרך בו נושא המזונות. במלים אחרות, בפני הדיינים לא הונחה תביעת מזונות בצירוף המסמכים הדרושים לבירור צורכי הילדים.
בפסק הדין הובהר שלא צוינו בהסכם הגירושים ובפרוטוקול הדיון בבית הדין הרבני סכומי הקצבאות המתקבלות עבור הילדים הנכים. יתרה מכך, עבור שני אחיהם נקבע שלא ייפסקו עבורם סכומים, תוך קשירת מזונותיהם בדירה השייכת לאם הבעל - שאינה חלק מההסכמות ואינה מחויבת וכפופה להן. לפיכך, ניכר שבית הדין לא נתן דעתו מספיק לצורכי הילדים, ולא ניהל דיון ענייני בסוגיה כבדת המשקל.
בהמשך קבעה השופטת שגם התנאי הנוסף, שעניינו קיפוח בפסיקת המזונות, מתקיים לכל הפחות ביחס לילדי הצדדים שאינם נכים, שכן בניגוד לאחיהם שזכאים לקצבאות מביטוח לאומי - הרי שלטובתם לא נפסקו מזונות כלל.
בנסיבות אלה נקבע שלמרות הסכם הגירושין החתום והמאושר, יש לאפשר בירור של תביעת המזונות, הפעם כתביעה עצמאית מטעם הילדים לשם הגנה על זכויותיהם. בהתאם לכך הורתה השופטת לאם להגיש תוך 15 ימים תביעה מתוקנת שתכלול את מלוא המסמכים הרלוונטיים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד אביטל מרסל • ב"כ הנתבע: עו"ד סופיה שטרן • עו"ד אפרת חורי הרוש עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין