לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הוגשה לאחרונה תביעה על סך כ-5.46 מיליון שקל מצד חברת עורכי הדין דניאל כהן ושות' ובעליה, נגד שתי חברות נדל"ן ובעל השליטה בהן שאותם ייצג. נטען כי אף שנהנו מייצוג אינטנסיבי ומורכב שהניב להם פירות עתק בסך כ-36 מיליון שקל - הם מסרבים לשלם את שכר הטרחה שנקבע עימם בהסכם חתום.
לפי התביעה, מדובר בעורך דין ותיק בתחום הליטיגציה. נטען שהוא ייצג את חברות הנדלן "אבו יחיאל חברה לבניין" ו"אבו-פמילי ריט" שבבעלות צחי אבו, בסכסוך מורכב עם חברת השקעות ובעליה. במסגרת זו, טוען התובע, הוא ניהל בשם היזמיות הליכים רבים בכמה ערכאות: החל בלשכת ההוצאה לפועל, עבור בבתי משפט השלום והמחוזי, וכלה בבית המשפט העליון. לדבריו, מאמציו נשאו פרי כשבזכות ייצוגו המקצועי הן כאמור זכו ב-35.9 מיליון שקל.
עוד נטען שבדצמבר 2023 חתמו הצדדים על הסכם שכר טרחה שקבע כי עורך הדין זכאי למקדמה בסך 700 אלף שקל, ועוד 15% מהסכומים שייפסקו ללקוחותיו. אלא שלטענתו, חרף התחייבות הנתבעים לשלם עם פירעון ההמחאות שקיבלו מחברת ההשקעות - ואף שלמיטב ידיעתו הדבר נעשה כבר בפברואר האחרון - טרם הועבר אליו התשלום המגיע לו.
הוא סיפר שעם קבלת הכספים על ידם מחברת ההשקעות, החלו לקוחותיו לפצוח "בזמירות חדשות ובתרגילי התחמקות", במטרה למנוע ממנו את שמגיע לו, באופן שלא הותיר לו ברירה אלא להגיש את התביעה לבית המשפט.
בקשתו המרכזית היא לאכוף על הנתבעים את הסכם שכר הטרחה שנחתם בין הצדדים. דרישה נוספת הינה לפיצוי בגין הנזקים הכבדים שלטענתו נגרמו לו עקב הפרת ההסכם.
במישור המשפטי טוען עורך הדין כי הנתבעים התעשרו על חשבונו שלא כדין - באמצעות קבלת הפירות הכספיים העצומים שנבעו מהסכמי הפשרה עם חברת ההשקעות, אך עשו זאת תוך הימנעות והתחמקות מתשלום שכר הטרחה, ומכאן שהוא זכאי להשבה על פי חוק עשיית עושר ולא במשפט.
לבסוף נטען שיש להורות על הרמת מסך כנגד צחי אבו, בעל המניות והמנכ"ל בחברות הנדל"ן, עקב שימושו לרעה בעקרון האישיות המשפטית הנפרדת שלהן. "יש למנוע מהנתבעות את האפשרות לחמוק מהתחייבויותיהן על פי הסכם שכר הטרחה, בהתבסס על מסך ההתאגדות", נכתב.
במישור הכספי הוא דורש לחייב את הנתבעות לשלם לו את שכר הטרחה החוזי, בסך 5.265 מיליון שקל, בתוספת פיצוי "מינימלי וסמלי" כלשונו, בסך 200 אלף שקל, עבור עצם הפרת הסכם שכר הטרחה ועוגמת הנפש שנגרמה לו מעצם הצורך לנקוט הליך משפטי. מהנתבעים נמסר כי תגובה תוגש במסגרת ההליך המשפטי ולתיק בית המשפט, ותלונה ללשכת עורכי הדין בהתאם.
