בית משפט השלום בתל אביב קבע לאחרונה שבת 33 שחוותה רשלנות רפואית בהליך לציפוי שיניים תפוצה בכ-280 אלף שקל. השופט מנחם (מריו) קליין פסק שכתוצאה מהטיפול הכושל היא איבדה עשר מכותרות שיניה הטבעיות לצמיתות, ובנוסף נאלצה להגיע ל-47 פגישות עם רופא אחר לצורך התיקון.
בתביעה שהוגשה לפני כארבע שנים סיפרה הצעירה שהגיעה לרופא הנתבע לפני כתשע שנים, מתוך התעניינות ביישור שיניים. לטענתה, בפועל הוא השחיז את שיניה הבריאות לצורך הדבקת ציפויים אסתטיים תוך שהוא מוליך אותה שולל כי מדובר בפעולה הפיכה.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לדבריה הציפויים בוצעו באופן לקוי, ולכן בשלב מסוים הם החלו ליפול, ובחניכיה נוצרו דלקות. בשל הרשלנות נאלצה לבצע שוב את הציפויים, תהליך שלטענתה הסב לה סבל והוצאות מרובות, בין השאר משום שנאלצה להגיע שוב ושוב לרופא אחר לתיקון הטיפול. בהתאם לחוות דעת מומחה שצירפה, היא דרשה פיצוי בסך 365,400 שקל.
מנגד טען רופא השיניים כי הטיפול שהעניק לתובעת היה ללא דופי. אשר לדלקת החניכיים שהופיעה אצל הצעירה אחרי הביקור אצלו, נטען שהיא הייתה בשתי הלסתות, בעוד הציפויים שהתקין לה היו בלסת העליונה בלבד - דבר המעיד שהיגיינת הפה הירודה שלה, ולא רשלנותו, היא הגורם לה.
אבל מומחה שמונה מטעם בית המשפט קבע שהנתבע לא פעל כראוי בכמה היבטים. בין השאר הוא לא ביצע "סטטוס רנטגני" ולא הציג חלופות לצורת הטיפול הנדרשת. על כן קבע השופט קליין שהנתבע התרשל. הוא אימץ את גרסת הצעירה שלפיה לא נתנה את הסכמתה מדעת לטיפול, וכי סבלה ממצוקה קשה לאחריו על רקע אובדן שיניים טבעיות ובריאות בגיל כה צעיר והצורך בביקורים תכופים ויקרים אצל הרופא המתקן.
"התובעת, אישה צעירה בת 24 במועד הטיפול, איבדה לצמיתות עשר מכותרות שיניה הטבעיות כתוצאה מטיפול אותו ביצע לה הנתבע, מבלי לקבל את הסכמתה מדעת לביצועו, או הבנת השלכותיו. הטיפול גם בוצע באופן לקוי, והיא נדרשה לבצע טיפול מתקן ממושך ויקר", כתב.
בפסק הדין צוין כי לצד הסבל הפיזי והנפשי כתוצאה מביצוע הטיפול הרשלני, מדובר במקרה של "פגיעה חמורה באוטונומיית הרצון של התובעת - שחשה כעס, עלבון ותסכול".
השופט קבע שעל רופא השיניים להחזיר לצעירה את הסכום ששילמה לו עבור הטיפול הלקוי, ובנוסף לפצותה עבור עלויות שיקום הפה וטיפול שורש שנאלצה לבצע בגללו, כמו גם הוצאות נסיעות, כאב וסבל ופגיעה באוטונומיה. בסך הכול נפסקו לטובתה 227,896 שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד של 53,327 שקל והוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר משפט ראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו • עו"ד אליסה אורנים עוסקת ברשלנות רפואית • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין