בית המשפט המחוזי בחיפה דחה לאחרונה ערעור שהגיש בנה של אישה שהלכה לעולמה, שביקש לקיים צוואה שבמסגרתה הורישה לו את כל רכושה תוך נישול יתר ילדיה. השופטים חננאל שרעבי, אספרנצה אלון ואריה נאמן אימו את מסקנת בית המשפט למשפחה שלפיה הצוואה נגועה במעורבות פסולה והשפעה בלתי הוגנת - ועל כן היא בטלה.
במאי 2008, 12 שנים לפני מותה, ערכה האם המנוחה צוואה לטובת הבן תוך נישול שלושת ילדיה, בהם בתה, המתמודדת מגיל צעיר עם מחלת נפש. בינואר אשתקד קבע בית המשפט למשפחה בקריות שהצוואה בטלה מאחר שהבן היה מעורב בעריכתה.
1 צפייה בגלריה
דיכאוןדיכאון
אילוסטרציה
(צילום: Shutterstock)
השופט ניר זיתוני פסק שהזוכה היה נוכח במעמד חתימת הצוואה ואף לקח חלק בניסוחה באופן העולה כדי מעורבות אסורה. נימוק נוסף נגע לחוסר ההיגיון הטמון בהעדפה כביכול של האם את הבן על פני יתר ילדיה, ובפרט בתה מתמודדת הנפש שלה הושיטה עזרה ותמיכה לאורך שנים.
בערעור שהגיש למחוזי טען הבן שבית המשפט למשפחה טעה כשייחס לו מעורבות בעריכת הצוואה. הוא התעקש שרצון אימו היה להוריש לו את רכושה, ובפרט את המשק שלה, בשל ניסיונו הרב בתחזוקתו לעומת יתר אחיו. הוא ביקש לקיים את צוואתה ככתבה וכלשונה.
מנגד סמכו יתר האחים את ידיהם על קביעת בית המשפט למשפחה שלפיה אין היגיון בנישול אחותם מתמודדת הנפש מהעיזבון, שעה שהיא גרה בבית אמה במשך 17 שנה והייתה יקרה לה מאוד.
עו"ד מנור פרנקלעו"ד מנור פרנקל
ואכן, שופטי המחוזי אישרו את מסקנת קודמם שלא ייתכן שהמנוחה תפקיר את בתה באמצעות נישולה מהירושה. "קיים חוסר היגיון בכך שהאם המנוחה תמצא לנכון להדיר את המשיבה מעיזבונה לאחר פטירתה, נוכח פעולותיה עבורה משך זמן כה רב, עת הייתה בחיים", כתבו.
הם הדגישו כי הבן הזוכה הודה למעשה בנוכחותו במעמד חתימת הצוואה. הם הפנו לתמליל שיחה שהוגש לבית המשפט למשפחה, ובמסגרתו השיב בחיוב לשאלה אם שהה בחדר שבו חתמה אימו על המסמך.
השופטים הסיקו שלא קיימת הוכחה שהצוואה הינה פרי יוזמתה של המנוחה. מנגד, ניכר שהיא נגועה במעורבות הבן, שניסה להעלים מעיני אחיו את העניין בחיי המנוחה, מחשש שפתיחת הנושא לדיון תביא לשינוי הצוואה.
לפיכך נקבע שממסכת הראיות עולה שלבן הייתה "מעורבות קריטית וממשית" בצוואת האם, המגיעה לכדי מעורבות פסולה שיש בכוחה להביא לביטול הוראותיה. הם הורו על דחיית הערעור ועל הותרת ההחלטה על ביטול הצוואה על כנה. הבן חויב ב-15 אלף שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לטובת אחיו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערער: עו"ד יניב אור ועו"ד דוד רוזן • ב"כ המשיבים: עו"ד פרי איקו ועו"ד פרי אלטר יעל • עו"ד מנור פרנקל עוסק בירושות וצוואות • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין