פסק דין של בית הדין הרבני הגדול שפורסם לאחרונה מבקש לעשות סדר בסוגייה מורכבת המכונה "כתובה מוגזמת": הכוונה למקרים שבהם במעמד החופה חותמים בעלים על סכומים גבוהים ולעיתים לא ריאליים, דבר שבמקרים של גירושים מוביל לסכסוכים ולדיונים מתמשכים.
מדובר בתיק העוסק בבני זוג שהתגרשו ביולי 2022. אף שבמעמד החופה חתם הבעל על כתובה בסך חצי מיליון שקל, קבע בית הדין הרבני בתל אביב שהוא ישלם רק כשליש מהסכום, 180 אלף שקל, נוכח היותה "כתובה מוגזמת". מכאן הערעורים שהגישו בני הזוג לשעבר לבית הדין הגדול.
לטענת האישה, יש לפסוק לטובתה את כל חצי מיליון השקלים בתוספת "פיצויי גירושים". לדבריה התנהגותו האלימה של בעלה לשעבר - שבגינה הורשע שמונה פעמים - לצד בגידותיו, בין היתר עם מלצריות שעבדו באולם האירועים שלו, הן שהביאו לפירוק הנישואים, ומכאן חיובו העקרוני בכתובה. היא הוסיפה שנסיעותיו הרבות לחו"ל מלמדות על מצבו הכלכלי הטוב, שמאפשר לו לשאת בסכומה המלא.
הבעל, מצדו, טען שיש לפטור אותו לגמרי מכתובה. לדבריו, גרושתו היא שבגדה בו - בין השאר עם הפיזיותרפיסט שלה - ואף הכתה אותו. הוא התעקש שחוסר נאמנותה כלפיו, לצד התרסקותו הכלכלית, הן הסיבות האמיתיות לגירושים, ומכאן שאין הצדקה לחייבו בתשלום כתובה, אפילו חלקית.
אבל דייני הערעור - הרבנים ציון לוז-אילוז, אחיעזר עמרני ומאיר פרימן - סמכו את ידם על פסק הדין האזורי במלואו. הם נמנעו מלהתערב הן בקביעה שהבעל הוא האשם בגירושים והן בגובה הכתובה שנפסקה בפועל, תוך דחיית שני הצדדים. אגב כך הם ניצלו את המקרה שבפניהם על מנת לקרוא לשינוי כללי בדמות יצירת אחידות בפסיקת "כתובה מוגזמת".
"המצב שבו אין אחידות בפסיקה מצריך תיקון", כתבו. "עולה הצורך לקבוע אחידות בפסיקה ובהנהגה בסוגיית הכתובה המוגזמת. אי-הבהירות ביחס לפסיקה הצפויה בעניין תשלום הכתובה מביא לסכסוכים רבים ולהידיינויות ארוכות. הדבר היה יכול להימנע, ככל והפסיקה הייתה אחידה וצפויה. בית הדין מנצל את ההזדמנות הנקרית בפנינו כדי לעורר לתיקון המצב על ידי התקנת תקנה להנהגה אחידה בבתי הדין בנדון סך הכתובה".
בשל האמור, ציינו, העתק מפסק דינם יועבר לנשיא בית הדין הגדול, הרב דוד יוסף, "לקבלת עצתו לתיקון הנדרש למצב". ברמת התוצאה הם קבעו כי מאחר שלא קיימת כעת אחידות בפסיקת "כתובה מוגזמת", הרי שאין לומר כי בית הדין האזורי טעה בפסיקת 180 אלף שקל לטובת האישה, ומשכך הם נמנעים כאמור מלהתערב בהחלטתו.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הבעל: עו"ד רן כהן וטו"ר נחום מרגוליס
• ב"כ האישה: עו"ד גד שהרבני
• עו"ד רחל דון יחייא עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
