בית המשפט למשפחה באשדוד הכריע לאחרונה בסכסוך משפחתי בין שבעה אחים לגבי הבעלות על דירת אח אחר שהלך לעולמו: השופטת הילה אוחיון גליקסמן קבעה שהנכס שייך לאחת מהשבעה, ועל כן יש לפנות ממנו אח אחר שמתגורר בו בשבע השנים האחרונות.
במקור הייתה הדירה שבמוקד ההליך בבעלות האח המנוח. ב-2018 הוא הרשה לאחד מאחיו לגור בה ללא תשלום וכעבור שלושה חודשים הלך לעולמו. בפברואר 2023 אושרה בבית המשפט פשרה שלפיה האחות תקבל את הנכס בהתאם לצוואה, בכפוף לתשלום 325 אלף שקל לבנו.
לאחר חודש נוסף, ומשניתן צו לקיום הצוואה, נרשמה האחות כבעלת הדירה בטאבו. סמוך לאחר מכן היא פנתה לאחיה בבקשה להתפנות מהדירה, ומשהלה סירב - הגישה נגדו את תביעת הפינוי באמצעות עו"ד ינון פריד. לטענתה, משקוימה הצוואה הרי שהיא שבגדר "מעשה בית דין חלוט וסופי", וממילא אין לערער על בעלותה על הדירה - ויש להורות על פינויה לאלתר.
היא שיתפה שאחיה המנוח הסכים למגורי הנתבע רק מפני שריחם עליו על רקע גירושים קשים שעבר בזמנו, ואולם משהנכס כיום רשום על שמה, זכותה לקבלו נקי מחפצים ואדם.
הדייר, יחד עם ארבעה אחים נוספים, התנגדו לפינוי והגישו תביעה משלהם באמצעות עו"ד דרך ארליך. לטענתם אחותם התחייבה בזמנו בעל פה לתת את הדירה במתנה לשבעת האחים שווה בשווה, באופן שכל אחד יהיה בעלים על שביעית ממנה, ויש לאכוף את התחייבותה.
השופטת אוחיון גליקסמן דחתה את תביעת האחים וכפועל יוצא קיבלה את תביעת הפינוי של האחות. לדבריה, שעה שצוואת המנוח קוימה מבלי שהאחים התנגדו אליה, אלא אדרבה - הצהירו בזמנו שבשל מערכת היחסים הקרובה בין התובעת לבין המוריש הוא בחר להעניק דווקא לה את דירתו והיא נרשמה על-שמה בטאבו - הרי שהיא שייכת לה בלבד.
היא ייחסה לאחים חוסר תום לב בעצם רצונם לקבל נתח מהדירה, מבלי שהשתתפו במימון רכישתה. היא הסבירה ש"במובן מסוים האחות רכשה את הזכויות בדירה", שהרי שילמה לאחיינה מאות אלפי שקלים במסגרת פשרה לקיום צוואת המנוח. לעומתה, אחיה לא השתתפו בתשלום סכום הפשרה לבנו של המנוח ולא ערערו על הצו שניתן - מה שמחליש את טענתם כיום.
עוד נקבע שלא הוכחה מתנה לא כתובה מצד היורשת לטובת יתר האחים ביחס לדירה. בפסק הדין צוין שהאח המתגורר בדירה לא היה עקבי בגרסתו, שכן מצד אחד סיפר כי במהלך השבעה על אחיו הבטיחה אחותו לחלק את הדירה בין כלל האחים, ואילו בהמשך העיד שהחלטתה הייתה להעניק אותה לשלושה מהאחים בלבד.
בנסיבות אלה הורתה השופטת על פינוי הנתבע מהדירה תוך 14 ימים. חמשת האחים שתבעו לאכוף את המתנה חויבו לשלם לאחותם הוצאות ושכר טרחת עו"ד בסך 60 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האחות: עו"ד ינון פריד
• ב"כ האחים: עו"ד דרך ארליך
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
