סכסוך בעולם הפודקאסטים: לאחר שהמגישות של הפודקאסט המצליח "הכל דפוק" הודיעו לאחרונה כי הן עוברות לרשת הפודקאסטים המתחרה, הפודיום, עינת הולנד ואלי סטין נתבעות על ידי רשת הפודקאסטים אול אין בסך של כ-2.2 מיליון שקל.
במסגרת התביעה שהוגשה אתמול לבית משפט השלום בתל אביב טוענים באול אין כי סטין והולנד הפרו כביכול הסכם מחייב בין הצדדים. "טרם התקשרותן עם אול אין הולנד וסטין היו כמעט אנונימיות, אלא שלנוכח וכחלק מהתקשרות זו, זכו השתיים להכרה ולתודעה רחבה עד כדי חיקוי בתוכנית הסאטירה 'ארץ נהדרת'", נטען בתביעה.
במסגרת התביעה נטען כי ההתקשרות בין אול אין לבין השחקניות הולנד וסטין החלה בסוף אפריל 2024 והוסדרה בהסכם שיתוף פעולה מיולי 2024. נטען כי תנאי ההתקשרות כללו בין השאר כי ההסכם יהיה בתוקף עד לסוף יולי 2025 וכי הנתבעות התחייבו למכסת 40 פרקים לכול הפחות וכי בכל הנוגע להכנסות, אול אין תקבל 50 אחוז וכל אחת מהמנחות 25 אחוז. בתביעה נטען כי "הגם שההסכם נשלח אל כול אחת מהנתבעות ב-29 ביולי 2024, והגם שאישרו באופן פוזיטיבי את קבלתו והודיעו כי תעבורנה עליו - הרי שבפועל הנתבעות לא טרחו לשלוח את ההסכם חזרה חתום מחד, ומאידך, גם לא העירו הערות כלשהן או הביעו הסתייגות כלשהי מן האמור בו... כך או כך, הנתבעות אישרו את ההסכם על דרך ביצועו, והצדדים נהגו על פיו לרבות בקשר עם תשלום התמורות", נטען.
אול אין ממשיכה וטוענת בתביעה כי הפודקאסט אותו הפיקה, שיווקה וקידמה בהנחיית הנתבעות הפך להצלחה מסחררת והחל מחודשים אוגוסט 2024 החלו לזרום אל אול אין עסקאות רבות ובשווי כלכלי ניכר. עוד נטען כי לקראת סוף חודש דצמבר 2024 החלו הנתבעות לנסות ולשנות את תנאי ההסכם בדיעבד וזאת לאחר שבשלב זה הפודקאסט כבר הפך להצלחה גדולה. אולם, אול אין טוענת בתביעה כי ההסכם החדש ביקש לנשל אותה כליל מזכויותיה. "לאור כך, הצדדים לא הצליחו להגיע לטיוטה מוסכמת, ואילו אול אין הבהירה לנתבעות כי בהעדר הסכמה ביחס להסכם החדש, אזי ימשיכו ויחולו הוראות ההסכם הקיים עד לסיומו".
לטענת אול אין "בשלב זה הודיעו הנתבעות לתובעת כי מאחר וההסכם נעדר את חתימתן הפורמלית, אזי אין לו כל תוקף, וכי הן ראות עצמן משוחררות ממנו, חדלו מהשלמת מכסת הפרקים להן התחייבו, סיכלו וטרפדו עסקאות שעמדו על הפרק...והודיעו על ביטולו של ההסכם באופן חד צדדי ב-13 בפברואר 2025... ומעל הכל ביום 4 במרץ 2025 או בסמוך לכך עברו הנתבעות והתקשרו בהנחיית פודקאסט עם המתחרה הישירה של אול אין - 'הפודיום', ששולטת בשוק הפודקאסטים בישראל, יחד עם אול אין", נטען בתביעה. במסגרת התביעה נטען גם כי הנתבעות טירפדו עסקאות בסך כולל של 274 אלף שקל. את אול אין מייצג עו"ד עומרי בדש ממשרד זיסמן אהרוני גייר ושות'.
מעורך דינן של אלי ועינת, עוה״ד רותם דרויש, נמסר בתגובה: "מאחר ולאול אין אין כל בסיס משפטי בתביעה המופרכת והמנופחת, הם מנסים לנהל את ההליך בכיכר העיר על ידי ניסיון נואש להכפיש את אלי ועינת.
"זכויותיהן של אלי ועינת נרמסו עד דק על ידי אול אין בניגוד לדין. ברור שאול אין מאוכזבים מההחלטה שלהן להמשיך הלאה, אבל גם אכזבה זו לא מצדיקה העלאת טענות כוזבות וגיבוב של האשמות סרק שאין בהן ממש, ובוודאי שזה לא מצדיק אי תשלום כספים שחייבים להן. כפי שטענו אלי ועינת מלכתחילה, וכעת נחשף גם בכתב התביעה, בין הצדדים מעולם לא נחתם הסכם כלשהו, וטענות אלו יתבררו עד מהרה בבית המשפט".
"בשנה האחרונה ומתוך יוזמה אישית משותפת של מרשותיי, הן החלו להקליט פודקאסטים... בהתאם לרעיונות ונושאים שחשבו עליהם בעצמן, ללא כל התערבות מטעם מרשתך, מי מטעמה או כל גורם אחר", כותב בא כוחן של צמד המנחות במכתב לאול אין, שצורף כנספח לתביעה. "בזכות הפרסום שלהן בפלטפורמה שבבעלות מרשתך (אול אין; ל.ד), התמזל מזלה ליהנות מפירותיו של פודקאסט זה".
במכתב נוסף טוען בא כוחן של המנחות כי בינן לבין אול אין מעולם לא נחתם הסכם מחייב, והוסיף כי ההסכם עצמו נוסח על ידי אול אין באופן חד צדדי, וכי יש בו פגיעה חמורה בזכויותיהן החוקיות בכל הנוגע לחופש העיסוק ולקניין - לצד התחייבויות שהשתיים מעולם לא הסכימו עליהן.
