בית הדין הרבני הגדול בירושלים קבע לאחרונה שבקשת צעירה שהתאבדה לשרוף את גופתה לא תקוים. בכך דחו הדיינים שלמה שפירא, ציון לוז-אילוז וצבי בן יעקב ערעור שהגישה הפרקליטות על החלטה של בית הדין הרבני באריאל לבטל את הצוואה מחמת העדר כשירות.
באוגוסט 2023 ערכה המנוחה בת ה-30 את צוואתה שבה ביקשה לשרוף את גופתה בשווייץ, "במידה שמותי ייקבע שם". היא ציוותה שגופתה תובא לשריפה במקום הכי קרוב למקום המוות ובפרק הזמן המהיר ביותר, ושאפר גופתה יאוחסן בשווייץ עד שאחיה יאסוף אותו, וכי כל רכושה יועבר לאימהּ.
1 צפייה בגלריה
פרח אדוםפרח אדום
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
כשבועיים לאחר מכן היא נמצאה ללא רוח חיים בבית מלון בשוויץ אחרי ששמה לקץ חייה. בני משפחתה, שהתנגדו לשריפת גופתה, הגישו תביעה דחופה לבית הדין הרבני באריאל, שקבע שהצוואה בטלה מחמת היעדר כשירות, ולכן נדרש להביאה לקבורה בישראל.
הפרקליטות ערערה וטענתה המרכזית הייתה שבית הדין הרבני נעדר סמכות לדון בסוגיה הנוגעת לגופת המנוחה והטיפול בה, שכן לא מדובר בעניין ממוני. מנגד טענה אם המנוחה שצוואה מטבעה אינה מוגבלת לענייני רכוש, ומשכך רשאי היה בית הדין האזורי לדון בצוואת בתה.
כאמור דייני בית הדין הגדול אישרו את מסקנת ודחו את הטענה שהם נעדרי סמכות לדון בחלק של הצוואה הנוגע לשריפת הגופה: "חובת בית הדין הייתה לקבוע אם הצוואה תקפה או שאינה כזאת, ואין הוא יכול להימלט מהפעלת סמכותו. משהתרשם בית הדין ונוכח שהמנוחה לא הייתה כשירה בעת כתיבת הצוואה מילא בית הדין את חובתו וקבע שלצוואה אין תוקף".
עו"ד מעיין פרץעו"ד מעיין פרץ
בפסק הדין הובהר שבני משפחת המנוחה - ובפרט אביה שנמצא במצב רפואי קשה ומתחנן להבאתה לקבר ישראל - אינם מחויבים לפעול בניגוד לאמונתם ולממן את שריפת גופתה כציוויה כביכול, קל וחומר כשלשיטתם הציווי נעשה מתוך טירוף הדעת והתערערות נפשית, באופן המשליך ישירות על תוקף הצוואה.
הדיינים מתחו ביקורת נוקבת על בחירת הפרקליטות להיאבק בבני המשפחה, ותהו למה היא חושבת שהיא מייצגת את המנוחה או את האינטרס שלה טוב יותר ממשפחתה: "בנסיבותינו הטרגיות מבקשים האב, האם ואחי המנוחה להשיב את המנוחה אליהם ארצה ולעשות עמה חסד של אמת בדרגה עליונה. מי יכביד ליבו כאבן לנוכח רצון כן זה?
"מדינת ישראל טורחת ומשקיעה משאבים רבים להשבת גופותיהם של הנרצחים והחטופים במלחמה הקשה נגד צוררי ישראל, וזאת במטרה להביאם לקבר ישראל וכמנהג ישראל מדורי דורות... במצב זה ובתקופה זו משקיעה הפרקליטות מאמצים במניעת הבאתה של בת ישראל לקבר ישראל בישראל, נגד תחנוניהם של הוריה ובני משפחתה".
לפיכך נקבע שהצוואה בטלה ושגופת המנוחה תובא לקבורה בישראל מבלי לרוף אותה. הפרקליטות חויבה לשלם למשפחה שכר טרחת עו"ד בסך 30 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המערערת: עו"ד רות גורדין ועו"ד איילת עומר ליפשיץ (פרקליטות המדינה) • ב"כ המשיבה: עו"ד רוני מרטן • עו"ד מעיין פרץ עוסקת בירושות וצוואות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין