בית המשפט למשפחה בחדרה הורה לאחרונה לרשם לענייני ירושה להיענות לבקשת אלמנה ולהעביר לה את הצוואה המקורית שהפקיד בעלה המנוח, משום שמדובר במכתב פרידה מרגש. הרשם סבר שהיעתרות תוביל למבול של תביעות דומות, אך השופט ירון אלטרזון קבע שעליו למסור לה את המסמך המקורי כנגד העתק נוטריוני.
הבעל הלך לעולמו בשנה שעברה והותיר אחריו צוואה שכתב במחברת האישית שלו. המלל עוסק בעיקר בפרידה מרגשת מהיקרים לו - בפרט מאשתו וילדיהם - ורק שורה אחת הוקדשה לענייני ירושה. המסמך, ספק צוואה ספק מכתב פרידה, הופקד אצל הרשם לענייני ירושה ונשמר אצלו. לאחר מות המנוח, ניתן בגינו צו קיום צוואה.
האלמנה ביקשה לקבל לידיה את העותק המקורי של המסמך אך הוא דחה אותה. מכאן התביעה שהגישה בפברואר האחרון ובה טענה שמדובר במסמך בעל ערך רגשי עצום עבורה ועבור ילדיה. היא ביקשה לקבל את מכתב הפרידה שהותיר אחריו בעלה.
הרשם העלה כמה נימוקים לסירובו, שהמרכזי שבהם הוא חשש מפני ההשלכות שתוביל היעתרות לבקשה על תיקים אחרים. לטענתו, הפתרון הראוי הוא למסור לאלמנה וילדיה העתק צילומי של הצוואה.
השופט אלטרזון הסביר שלפי חוק הירושה, ניתן בנסיבות מסוימות להוכיח צוואה באמצעות העתק שלה. הוא חידד שבמקרה שלפניו הצוואה כבר קוימה, כלומר האלמנה עברה את המשוכה המשמעותית שבהוכחת הצוואה. מכאן, לדבריו, מתבקשת המסקנה שאין סיבה להתעקשות הרשם לשמור אותה אצלו, וניתן להסתפק בשמירת העתק.
הוא דחה את החשש שהביע הרשם מפני מבול של תביעות דומות. אכן, העיר בהקשר הזה, ישנן סוגיות שהכרעה בהן ללא מבט מעמיק עלולה להוביל להשלכות רוחב דרמטיות ולפתוח "סכר" בלתי סביר בעליל של הליכים דומים, ואולם למסקנתו - אין זה המקרה. "מה עניינם של התובעים מתיקים אחרים? די להם ביגונם על לכתו של אהובם", כתב.
בפסק הדין צוין כי אפילו בא-כוח הרשם הודה שנתקל בסוגיה דומה רק שלוש פעמים במהלך 12 השנים האחרונות – נתון המעיד על אופיה החריג של הצוואה. משמעות הדבר היא שניתן לדון בכל מקרה לגופו, והחשש מ"צונאמי" של בקשות דומות הוא מוגזם.
לקראת סיום הזכיר השופט שמבחינה צורנית המסמך מהווה יותר מכתב פרידה מאשר צוואה, וכי גם סיבה זו מושכת לכיוון קבלת התביעה. לפיכך הוא הורה לרשם למסור לאלמנה וילדיה את הצוואה המקורית כנגד העתק נוטריוני מקורי של המסמך שתגיש האלמנה תוך חודש ממועד פסק הדין.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד ח' אואקנין
• שם ב"כ הנתבע לא צוין
• עו"ד קסם קוזוקין עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
