בית המשפט למשפחה בתל אביב דחה לאחרונה בקשת אישה למנות את עורך דינה כאפוטרופוס על רכוש בעלה, הסובל מליקויים קוגניטיביים ואינו כשיר לנהל את ענייניו. השופטת סגלית אופק קבעה שמי שיבצע את המשימה יהיה עורך דין ניטרלי ובלתי תלוי במשפחה.
מדובר בבן 74 שעבר אירוע מוחי חמור ובעקבותיו סובל מליקויים קוגניטיביים משמעותיים, ואינו מסוגל לנהל את ענייניו בכוחות עצמו. בפברואר האחרון, לאחר תקופת מגורים בבית אבות, הוא חזר לגור בביתו לצד רעייתו ואחת מבנותיו, ובסיוע מטפל סיעודי.
1 צפייה בגלריה
(אילוסטרציה: shutterstock)
ההליך בבית המשפט עסק בזהות האפוטרופוס שימונה לקשיש, בין השאר על הרקע העבודה שבבעלותו כמה נכסי נדל"ן. אשתו, בתמיכת שלושה מילדיהם, עתרה למנותה כאחראית על ענייניו האישיים והרפואיים, ואת עורך דינה כאפוטרופוס על ענייניו הרכושיים. שלושת הילדים האחרים של בני הזוג ביקשו למנות גורם חיצוני כאחראי על ענייני הרכוש (הם הסכימו שאימם תשמש כאפוטרופא בתחום הרפואי).
בדיון שהתקיים לפני כחצי שנה הביעו גורמי הרווחה תמיכה בעמדה שלפיה יש למנות לאב אפוטרופוס חיצוני לענייני רכוש. בתחומים האישיים והרפואיים - הומלץ למנות את האם כאחראית.
ואכן, השופטת אופק דחתה את בקשת האם למנות את בא-כוחה כאפוטרופוס לענייני רכוש של בעלה. היא נימקה זאת בכמה בעיות, בין השאר בכך שעורך הדין אינו נהנה מאמון ותמיכת כלל בני המשפחה: "מינוי אשר נתון לכאורה בקשיים של יחסים לא טובים עלול להרבות סכסוכים, מה שיגרום בסופו של יום פגיעה בטובתו של האשל"א (האב)".
קושי נוסף בהקשר הזה נמצא בהיעדר יתרונו היחסי של עורך הדין על פני גורם אחר: אין לו היכרות ייחודית עם המורכבות המשפחתית, או ידע מיוחד בפרטי הרכוש של האב, באופן העשוי להוות נימוק מדוע למנותו חרף חוסר האמון השורר בינו לבין מחצית מהילדים.
על הרקע הזה קבעה השופטת שימונה עורך דין חיצוני כאפוטרופוס לענייני הרכוש של הקשיש. עורך הדין התבקש להודיע לבית המשפט תוך שבוע אם המינוי מקובל עליו - ואחרת ימונה גורם אחר במקומו.
מן העבר השני אישרה השופטת את מינוי האם כאפוטרופא לעניינים רפואיים ואישיים של בעלה. זאת על רקע התרשמות גורמי הרווחה שמדובר באישה "חמה ומסורה", האוהבת ורוצה בטובתו. בתסקיר נכתב שהיא מאז ומתמיד דאגה לו, תמכה בו וסיפקה את כל צרכיו - הפיזיים, הרגשיים והחברתיים - ומשכך מתאימה למשימה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המבקשת: עו"ד משה קייקוב • ב"כ המשיב 1: עו"ד נטע נדיב • ב"כ המשיבים 4-2: עו"ד אילנית גוהר • עו"ד דימה בקלניק עוסק בדיני משפחה • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין