בית המשפט למשפחה בירושלים דחה לאחרונה גבר שדרש מכלתו לשעבר החזר הלוואה של יותר ממיליון שקל: השופטת מיכל דבירי-רוזנבלט קיבלה את גרסתה שלפיה הכסף שימש את בעלה, בנו של התובע, לכיסוי חובות הימורים וסמים.
אבי הבעל טען שבמהלך נישואיהם העניק לבני הזוג הלוואות בסך כולל של 1.1 מיליון שקל: 400 אלף שלדבריו נתן להם ישירות, ו-700 אלף שעל פי גרסתו העביר לגרושתו - האימא והחמות הזוג הצעיר - לסילוק חוב שהיה להם כלפיה.
1 צפייה בגלריה
אילוסטרציהאילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
לפני כחמש שנים התגרשו הבן ואשתו. בתביעה שהגיש סיפר האב שנתן להם את ההלוואות על רקע מצוקה כלכלית שאליה נקלעו. לטענתו, מאז הוחזר לו רק חלק מזערי מהכסף, בסך כ-25.5 אלף שקל בלבד, ומכאן שעל בני הזוג לשעבר לשלם לו את היתרה.
הבן הסכים לתביעת אביו, אך גרושתו טענה שלא ידעה על ההלוואות ולא הסכימה לתנאיהן, ומכאן שאין לחייבה בהשבתן. לטענתה הכספים הועברו לבעלה לשעבר בלבד, לצורך כיסוי חובותיו בגין הימורים וסמים, ולא לצורכי המשפחה. היא הוסיפה שיש להתייחס לכספים כאל "כספי סיוע והצלה" שניתנו על ידי חמיה לשעבר במתנה, ולא כהלוואה על מנת להחזיר.
השופטת דבירי-רוזנבלט דחתה את הטענה שלפיה מדובר במתנה שלא על מנת להחזיר. לדבריה מדובר בסכומים גדולים שניתנו על ידי אדם חסר נכסים שמתגורר בשכירות בדירת מרתף קטנה, ואלה מהווים את עיקר ממונו. נסיבות אלה תומכות בגרסת התביעה שלפיה מדובר בהלוואה.
עו"ד עדי חןעו"ד עדי חןצילום: אבי חן
מן העבר השני היא קיבלה את טענת הכלה שלפיה ההלוואות ניתנו לבעלה בלבד: "בעדותו הודה האב, מספר פעמים, כי האדם היחיד אשר שוחח עמו ופנה אליו בבקשות בענייני הכספים נושא הליך זה היה האיש בלבד".
לפיכך נפסק שבהיעדר ראיה על הסכמה מצד האישה למתן ההלוואות, הרי שאין אפשרות לקבוע שהיא הייתה צד להן, וכפועל יוצא מכך לא ניתן לחייבה בהחזרן.
הקביעה התחדדה נוכח ראיות נוספות מלבד עדות האב. כך למשל, במסמך שניסח בדצמבר 2016 הוא כתב שהעביר "לבנו" כספים, מבלי להזכיר במאומה את כלתו לשעבר, והוסיף ש"כשיוכל יחזיר לי" - שוב ללא התייחסות לאשת בנו דאז, אחרת היה עליו לכתוב "כשיוכלו", בלשון רבים.
השופטת קבעה שהתביעה תתקבל ביחס לבנו של התובע בלבד. התביעה נגד הכלה לשעבר נדחתה והאב חויב לשלם לה 10,000 שקל הוצאות משפט. לצד זאת הובהר שבמערך היחסים הפנימית בין בני הזוג לשעבר, הוחלט בפסק דין מקביל לאזן את ההלוואות כחלק מחלוקת הרכוש באופן המטיל על האישה בפועל - ולו בדרך עקיפה - אחריות מסוימת להשבתן.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובע: עו"ד מוטי רגב • ב"כ הנתבע: עו"ד עוזי אברהם • ב"כ הנתבעת: עו"ד עדי כרמלי • עו"ד עדי חן עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין