בית המשפט לתעבורה במחוז מרכז הורה לאחרונה על זיכוי מחמת הספק של נאשם בתאונת פגע וברח, בין השאר בזכות סרטון שמראה כי בפועל לא היה מגע כלשהו בין כלי הרכב המעורבים.
על פי הנטען בכתב האישום, ביוני 2021 נהג הנאשם במכונית על כביש החוף מצפון לדרום, סמוך למחלף איינשטיין. באותה שעה רכב לצדו, על נתיב היציאה למחלף, רוכב אופנוע. נטען שלפתע חתך הנהג מנתיב נסיעתו לזה שמוביל ליציאה למחלף, תוך עלייה על אי תנועה מסומן - ובכך חסם את דרכו של האופנוען.
כלי הרכב התנגשו בעוצמה, ומלבד הנזק לרכוש נגרמו לרוכב חבלות קשות. הוא סיפר במשפט שהאופנוע נחת עליו וכתוצאה מכך "שבר חצי גוף", בין היתר שמונה צלעות ואת שורש כף ידו.
לדבריו אחרי התאונה הוא פונה לבית החולים לניאדו ולמחרת לתל השומר, ובהמשך נזקק לשמונה ניתוחים לשחזור שורש כף היד. בשל הפציעה הוא הוכר בביטוח לאומי עם נכות קבועה.
עמדת המדינה הייתה שאשמת הנהג בשבע העבירות שיוחסו לו, ובראשן אי-עצירת רכב במקום התאונה ("פגע וברח"), הוכחה מעבר לספק סביר ולכן יש להרשיעו. הוא מצדו טען לאליבי ("הייתי בצפון") ולאי-התאמות כאלה ואחרות בין כתב האישום לבין הראיות, המוכיחות לשיטתו כי לא נהג ברכב.
עו"ד דוד אריכאצילום: אלדד מאסטרוואכן, השופטת מגי כהן מצאה פערים דרמטיים בין הנטען בכתב האישום לבין מסכת הראיות שהוגשה. בראש ובראשונה התברר שמועד התאונה הנטען (16 ביוני 2021) מאוחר ביום אחד לעומת זה המופיע במסכת הראיות (15 ביוני 2021).
יתרה מכך, אף שבכתב האישום נטען שהמכונית והאופנוע התנגשו, הרי שמסרטון ומדו"ח בוחן התנועה שהוגשו לתיק עולה בבירור כי בין כלי הרכב כלל לא היה מגע. "לא ניתן להרשיע את הנאשם בגרימת 'התנגשות בין כלי רכב' מקום שכעולה מחומר הראיות, כלל לא הייתה כזו", הודגש בהכרעת הדין.
השופטת הבהירה שממסכת הראיות אין אפשרות לדעת אם הרכב שסטה לכיוון היציאה למחלף וחסם את דרכו של הרוכב הוא אכן זה של הנאשם. היא הסבירה שבסרטון לא ניתן להבחין במספר לוחית הרישוי של המכונית, כאשר מתיעוד אחר - של מצלמת "טסלה" שחלפה במקום - כלל לא מופיע רכב שחותך ימינה לכיוון המחלף.
הכרעת הדין הסתיימה בנימת ביקורת מצד השופטת כלפי המשטרה, שלדבריה "לא עשתה מאמץ מינימלי למצוא ראיות להוכחת זהות הנהג, או זהות לוחית הרישוי של הרכב אשר סטה ימינה". היא קבעה שלא הוכחה אשמת הנהג מעבר לספק סביר, ועל כן יש לזכותו מחמת הספק.
• לקריאת הכרעת הדין המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו
• עו"ד דוד אריכא עוסק בתעבורה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
