בית המשפט למשפחה בחיפה דחה לאחרונה גבר שעתר לבטל את חיובו במזונות לילדיו שמסרבים לחדש את הקשר איתו על רקע העובדה שנטש אותם בהיותם תינוקות.
ההורים התחתנו לפני כשני עשורים והביאו לעולם שני ילדים. ב-2010 הם נפרדו ובהמשך עבר האב עבר לגור רחוק ושינה את אורחות חייו. לטענת האם, הוא נטש כשבנם הגדול היה בן שנה וחצי והקטנה בת חודשיים בלבד. בפסק דין שניתן באותה תקופה הוא חויב לשלם עבורם מזונות של 2,400 שקל בחודש. לפני כעשור הכיר בית המשפט באם כאפוטרופסית הבלעדית על הילדים.
לפני כחמש שנים ניסה האב לחדש את הקשר עם ילדיו ואף נקט לשם כך הליך משפטי. אלא שלטענתו הם סירבו ואף חסמו אותו בטלפונים הניידים שלהם.
על רקע זה הוא הגיש תביעה לביטול מזונות שבה טען שהמקור לסרבנות הילדים נעוץ בניכור הורי מצד האם. לדבריו הנתק הוא מוחלט ולא נראית אפשרות ריאלית לשקמו. בנסיבות אלה, טען, הוא פטור מתשלום מזונות הילדים ויש לבטלם או לפחות להקטין את הסכום.
מנגד כפרה האם בטענת הניכור הורי. לדבריה הסיבה לנתק נעוצה בנטישת האב, ולא בילדים או בה. היא הוסיפה שניתנו לו אינספור הזדמנויות לחדש את הקשר אלא שהוא פספס אותן, ואף גרם לנזק. כך למשל, הוא הוזמן לחגיגת בר המצווה של בנו אך נמנע מלהביא מתנה ולא השתתף בהוצאות האירוע.
השופט טל פפרני קיבל את טענתה שלפיה האב אשם בנתק. בפסק הוא ציין שמדובר באדם עם היסטוריה של ניסיון התאבדות, שימוש בסמים ואלימות כלפי אשתו, כמו גם ביצוע פעולות שונות שפגעו בילדים. באחד ההליכים בין הצדדים בעבר הודה עורך דינו "שהוא לא מסוגל לדאוג לענייניו", ש"אימו מרחמת עליו" והוא נוהג לגור במקומות משונים כמו בית כנסת.
עו"ד גילה עיניבפסק הדין צוין שבחינת התסקירים השונים שניתנו לאורך השונים העלו את הרושם שאורח חיי האב ובחירותיו השונות - להבדיל מניכור הורי - הם אלה שהיוו אבן יסוד לעיצוב דעתם של ילדיו.
"סירובם של הקטינים לקשר עם התובע התפתח כתגובה לדפוסי הפעולה של התובע, אשר נטש אותם בגיל צעיר וקיים עימם זמני שהות מצומצמים מאוד", נכתב. "לא התרשמתי כי הקטינים מתנהגים בצורה חריגה כלפי התובע. סקרנותם אודות נסיבות נטישתו בלטו במפגשים והיוו פצע פתוח ומדמם אצלם".
שיקול נוסף לדחיית התביעה מצוי לדברי השופט בגובה המזונות שהינו ממילא על הצד הנמוך. לולא התשלום הצנוע לאם בסך 2,400 שקל בחודש, נראה שהיא לא תוכל לספק לילדיה את צורכיהם, וזו סיטואציה שאין לקבל. הוא העיר שהותרת המזונות על כנם תמנע את הסלמת הקרע שבין האב לילדיו, ותשאיר את דלת פתוחה לאפשרות חידוש יחסיו עימם בעתיד.
בסיכום העניין הוא הורה על דחיית התביעה, הותרת המזונות על כנם וחיוב האב ב-7,500 שקל הוצאות משפט ושכר טרחה עו"ד לטובת האם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד גבריאלה ברנדס
• ב"כ הנתבעת: עו"ד אילנית מויאל
• עו"ד גילה עיני עוסקת בניכור הורי
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
