קנס על שימוש בנייד בזמן נהיגה לא נשלח בגלל תקלה בדואר - והנהג זוכה: שופטת התעבורה בעכו יונת הברפלד-אברהם קיבלה לאחרונה את טענת ההתיישנות שהעלה הנאשם, שגילה על הדו"ח רק בחלוף תשעה חודשים, בניגוד לתקנות המחייבות את שליחתו אליו תוך ארבעה חודשים.
הודעת הקנס שקיבל הנהג ייחסה לו עבירה מאוגוסט 2023 של שימוש בטלפון בזמן שמכוניתו בתנועה, שלא באמצעות דיבורית. לדבריו הוא גילה על הקנס רק במאי 2024 כשקיבל דרישת תשלום ממשרד הרישוי. הוא הגיש בקשה להארכת מועד להישפט, ועם הופעתו לראשונה באולם הדיונים - טען שהדו"ח למעשה התיישן.
לדבריו, הסיבה שלא קיבל את הודעת הקנס בזמן נעוצה בשיבוש בעבודת הדואר, שבגינו היא הוחזרה למאשימה. הוא הוסיף שקיבל באוגוסט האחרון מייל מדואר ישראל המודה בכך שמדובר ב"מקרה חריג של תקלה תפעולית". הנאשם הפנה למכתב מספטמבר, ובו התנצלות דואר ישראל על הכשל הנדיר.
מנגד טענה המדינה שיש לדחות את העתירה לביטול כתב האישום. לשיטתה, ברגע שבית המשפט קיבל את בקשתו להארכת מועד - הרי שספירת ההתיישנות להגשת כתב האישום מתחילה מחדש.
השופטת הברפלד-אברהם הדגישה שבהתאם לדין היה על המדינה להמציא לנהג את הדו"ח תוך ארבעה חודשים ממועד ביצוע העבירה. אלא שעיון באישור המסירה מעלה שכחודש ושבוע לאחר השימוש הנטען בטלפון בשעת הנהיגה חזר הקנס לשולחו מסיבת "לא נדרש". יתרה מכך, עיון במייל שנשלח לנהג מדואר ישראל מאמת את גרסת ההגנה, שלפיה סיבת אי-המסירה הינה תקלה חריגה.
"רשות הדואר מודה, למעשה, כי הנאשם לא קיבל את דבר הדואר באשמתה", כתבה. "בנסיבות אלה, אני קובעת כי המבקש עמד בנטל להוכיח כי לא קיבל לידיו את הדו"ח מסיבות שאינן תלויות בו, ולא עקב הימנעותו מלקבלו".
בפסק הדין נדחה הניסיון של המדינה למתוח את תקופת ההתיישנות מעבר לארבעת החודשים באופן שיוביל לדחיית הבקשה. הודגש שרק כעבור תשעה חודשים ממועד ביצוע העבירה הנטען, גילה הנהג לראשונה על הקנס, ורק בספטמבר 2024 התקבלה בקשתו להארכת מועד להישפט.
לדברי השופטת יוצא שרק אז קיבל הנהג את יומו בבית המשפט ויכול היה להעלות לראשונה את טענתו להתיישנות העבירה. היא קבעה כי אין הצדקה למנות את תקופת ההתיישנות מחדש החל ממועד זה.
בנסיבות אלה הורתה השופטת על ביטול כתב האישום והודעת הקנס נגד הנהג מחמת התיישנות, וכפועל יוצא מכך - על זיכויו מהעבירה שיוחסה לו.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד מטאלקה ג'מיל עוסק בתעבורה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
