בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על קיום צוואה של קשישה שהורישה את כל רכושה לשתיים מבנותיה, תוך נישול הנכדות מבת אחרת שהלכה לעולמה לפניה. השופטת גלי רון דחתה את הנכדות המנושלות שטענו שסבתן לא הייתה כשירה לערוך את הצוואה.
הסבתא הייתה אימא לשלוש בנות. ביולי 2018 היא שכלה את אחת מהן, שבעצמה הייתה אם לארבע בנות. שלושה חודשים לאחר מכן היא ערכה בסיוע עורכת דין צוואה בעדים שלפיה יורשותיה אחרי מותה יהיו שתי בנותיה הנותרות בלבד, והנכדות מהבת שהלכה לעולמה לא יקבלו דבר. שלוש שנים לאחר מכן הלכה הסבתא לעולמה בגיל 87.
בעקבות זאת הגישו ארבע הנכדות שנושלו התנגדות לצוואתה שהותירה. הן טענו בין השאר שסבתן לא הייתה כשירה במועד חתימת הצוואה, ושדודותיהן לקחו חלק בעריכתה והפעילו עליה השפעה בלתי הוגנת. הן ביקשו לבטל את הצוואה ולקבל צו ירושה שיכיר גם בהן כיורשות של הסבתא.
מנגד התעקשו שתי הדודות שלהן מדובר בצוואה תקינה המשקפת את רצון אימן. לטענתן, ארבע האחייניות נושלו על רקע העלבון וההשפלה שחשה סבתן מההתנהגות שלהן. הדודות הכחישו שאימן לא הייתה כשירה ושהן היו מעורבות בעריכת הצוואה. אדרבה, לדבריהן הן כלל לא ידעו על הצוואה ומצאו אותה במקרה בין חפצי האם אחרי מותה.
ואכן, השופטת רון דחתה את תביעת הנכדות. לגבי סוגיית אי-הכשירות היא ציינה שלהערכת מומחה בית המשפט - חרף כאבים כרוניים, יתר לחץ דם ומצב רוח ירוד שמהם סבלה הסבתא, היא הייתה צלולה. ממסכת הראיות עלה שלפני הצוואה חתמה המנוחה גם על מסמכים משפטיים נוספים, כמו ייפוי כוח מתמשך, באופן המלמד על כשירותה.
עו"ד לאה קליין אליאבהטענה על מעורבות של הדודות בעריכת הצוואה נדחתה על רקע עדותה של עורכת הדין שניסחה את הצוואה. לדבריה, הסבתא היא שיזמה את עריכת המסמך מאל"ף ועד תי"ו, והשתיים נפגשו לצורך כך בלובי הדיור המוגן שבו שהתה, ללא מעורבות של אחרים.
השופטת דחתה גם את הטענה להשפעה בלתי הוגנת. היא התרשמה שבין הנכדות לסבתן חל משבר אחרי שבקשתן להלין אצלה את אימן - כשעוד הייתה בחיים ושוחררה מבית החולים - נתקלה בסירוב מצד הדודות, בטענה שבית הסבתא מוצע למכירה והדבר יכול להבריח רוכשים פוטנציאליים.
המשבר הסלים אחרי מות האם, כשהנכדות בחרו לשבת עליה שבעה בנפרד מסבתן ודודותיהן. לדברי השופטת, זהו הרקע לנישול הנכדות מירושת סבתן, ולא השפעה בלתי הוגנת מצד הדודות.
"בנסיבות תיק זה לא הוכח שהמנוחה הייתה מבודדת או מנותקת ונתונה כולה להשפעת התובעות. למרות הריב בין המתנגדות לתובעות, המתנגדות היו בקשר שוטף עם המנוחה וביקרו אותה", כתבה. "במקרה שלפניי עולה בבירור כי צוואת המנוחה היא פרי של רצון חופשי מצדה". היא הורתה קיום הצוואה וחיוב הנכדות לשלם לדודותיהן הוצאות משפט בסך כ-50 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעות: עו"ד מרדכי שפירא ו/או עו"ד רינת קדמי
• ב"כ המתנגדות: עו"ד אפרת יוסים
• עו"ד לאה קליין אליאב עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
