בפסק דין שפורסם לאחרונה דחה בית המשפט למשפחה בקריות בקשת אישה להתמנות כאפוטרופוס על אביה, שביטל ייפוי כוח מתמשך לטובתה, ונימקה זאת בכך שהוא נמצא בשלבים ראשונים של דמנציה. השופטת שירי היימן שוכנעה שלעת הזו הוא אינו זקוק למישהו שיקבל החלטות עבורו.
האב, בן 77, מתגורר בבית אבות. במרץ 2023 הוא ערך ייפוי כוח מתמשך לטובת בתו, ולאחר כשנה וחצי ביטל את המסמך. עוד באותו החודש פנתה בתו לבית המשפט וסיפרה שמזה זמן מאובחן אביה כסובל מירידה קוגנטיבית, ונכון למועד הגשת הבקשה הוא נמצא בשלבים ראשונים של תהליך דמנטי. לדבריה הוא ביטל את ייפוי הכוח המתמשך לטובתה רק בגלל לחצים מצד האחים שלה, בזמן שהוא "קל להשפעה" נוכח מצבו הירוד.
1 צפייה בגלריה
דנמציה אלצהיימר שכחה זקנה קשישדנמציה אלצהיימר שכחה זקנה קשיש
(אילוסטרציה: ShutterStock)
היא ביקשה להכריז על ביטול ייפוי הכוח המתמשך כנעדר תוקף משפטי, ולחלופין להורות על מינוי אפוטרופוס לאביה. היא הציעה לתפקיד את עצמה, או את המרכז הישראלי לאפוטרופסות.
מנגד טענו יתר האחים שאביהם כלל אינו זקוק לאפוטרופוס, ושהוא כשיר מבחינה משפטית. הם ראו בבקשה ניסיון "להתעשר על חשבון האב ולהתעמר בבני המשפחה". לדבריהם, כשאימם הייתה בחיים ניסתה אחותם הגדולה לשלוט גם עליה. הם האשימו אותה בגרימת לחצים כבדים על האב והשפעה לרעה על חייו.
עו"ד אפרים גליק עו"ד אפרים גליק
בינואר האחרון הוגש לתיק בית המשפט תסקיר עו"ס הממליץ שלא למנות אפוטרופוס לאב. כחודשיים לאחר מכן נערך דיון, שבמהלכו הצטרפה נציגת משרד הרווחה להמלצות התסקיר. היא הבהירה שבניגוד למקרים אפורים, כאן מדובר במקרה חד-משמעי שאין לגביו כל התלבטות. היא העירה שלא כל ירידה קוגניטיבית מצדיקה מינוי אפוטרופוס.
לאחר שהתרשמה ישירות מהקשיש קבעה השופטת היימן שלעת הזו אין מקום למנות עבורו אפוטרופוס: "לאחר שעיינתי בעמדת עו"ס לסדרי דין, עמדת יועמ"ש רווחה, טענות הצדדים והמסמכים המונחים בפניי, ולאחר שנפגשתי עם האדם, שמעתי את קולו ורצונו והתרשמתי ממנו באופן בלתי אמצעי - נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות".
היא הבהירה שאפילו לפי עמדה פסיכיאטרית מטעם הבת עצמה, אביה כשיר לבצע פעולות ואינו זקוק לאפוטרופוס. לזאת הצטרפו חוות דעת מטעם יתר האחים, שאף הן שללו צורך במינוי גורם שיקבל החלטות עבור אביהם.
בפסק הדין נקבע שהאב סובל אמנם מירידה קוגניטיבית, אך מסוגל לדאוג לרכושו ובריאותו, ואינו זקוק לאפוטרופוס. לפיכך השופטת הורתה על דחיית הבקשה וחיוב הבת לשלם לאביה הוצאות משפט בסך 5,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המבקשת: עו"ד קרן מלר • ב"כ המשיבים: עו"ד רענן שמואלי • עו"ד אפרים גליק עוסק בייפוי כוח מתמשך • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין