בית המשפט למשפחה בחיפה דחה אישה שתבעה לקבל חצי מדירתו ורכושו של בן זוגה לשעבר מכוח חזקת השיתוף בין ידועים בציבור. בפסק הדין שפורסם לאחרונה קבעה השופטת הילה גורביץ עובדיה מגורים משותפים במשך כמה שנים וילדה משותפת – לא מדובר בידועים בציבור, בין היתר נוכח הצהרת האישה בזמן אמת בפני רשויות המדינה שהיא אלמנה.
מדובר בזוגיות פרק ב' שהחלה לטענת האישה ב-2013. היא הייתה אלמנה ואם לשניים, בעוד בן זוגה פרוד מאשתו ואב לשניים. החל מינואר 2015 הם התגוררו בדירה שכורה. כשנתיים לאחר מכן רכש הגבר דירה ורשם אותה על שמו. בחלוף כשנה נוספת נולדה בתם המשותפת.
1 צפייה בגלריה
גירושים אפוריםגירושים אפורים
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בספטמבר 2020 עזבה האישה את הבית. כשלושה חודשים לאחר מכן היא הגישה את התביעה שבה עתרה להצהיר על "הרכוש שנצבר על שם מי מהצדדים מתחילת החיים המשותפים" - הכולל לשיטתה גם את הדירה שרכש האקס ומסעדה בבעלותו - כמשותף.
מנגד הוא טען שזוגתו לשעבר מנועה מלטעון שהם היו ידועים בציבור, מאחר שהציגה עצמה בזמן אמת בפני ביטוח לאומי ויתר רשויות המדינה כאלמנה. יתרה מכך, בחקירתה הנגדית היא בעצמה הגדירה את מערכת היחסים ביניהם כ"רעילה ואלימה". לדבריה, היא חוותה ממנו טרור כלכלי והוא דרש ממנה שתפיל את הריונותיה.
עו"ד טלי בן יקירעו"ד טלי בן יקירסמדר כפרי
ואכן, השופטת גורביץ עובדיה שוכנעה כי חרף המגורים המשותפים למשך והילדה המשותפת בני הזוג לשעבר אינם בגדר ידועים בציבור. היא הפנתה לדברים שאמרה האישה בחקירתה, שמהם עולה שבעצמה לא ראתה את הנתבע כמי שרצה לקשור את גורלו בגורלה, ולהחיל עליהם מערכת יחסים בעלת השלכות משפטיות כנשואים.
"אין מדובר בבני זוג שראו עצמם שותפי גורל חיים, כמקובל בין 'בעל ואישה' הדבקים זה בזה בקשר של גורל חיים. על כן, אין מדובר בידועים בציבור", כתבה בפסק הדין.
חיזוק למסקנתה נמצא בכך שבמהלך הזוגיות הצהירה האישה בפני ביטוח לאומי, מס הכנסה וגורמי הרווחה שהיא אלמנה. נקבע שבשל הצהרות אלו יש להחיל עליה השתק שיפוטי שמונע ממנה לטעון כעת כי היא ובן זוגה לשעבר היו ידועים בציבור שחלה עליהם הלכת השיתוף.
השופטת קבעה שאפילו ביחס לדירת המגורים שרכש הגבר - "גולת הכותרת" של התא המשפחתי שדורשת לפי הפסיקה רף הוכחתי נמוך - לא הצליחה האישה לשכנע שמדובר בנכס משותף. היא לא ידעה פרטים בסיסיים הנוגעים לרכישת הבית ולשיפוצים שעבר, באופן הסותר את חזקת השיתוף ומשאיר את הנכס בבעלות הגבר בלבד. היא דחתה את התביעה והאישה חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 22,500 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד אורי נחמני • ב"כ הנתבע: עו"ד מאיה הר ציון • עו"ד טלי בן יקיר עוסקת בדיני משפחה • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין