בית משפט השלום בקריות קבע לאחרונה שמסגר שנפצע בנפילה מגג במהלך עבודתו לפני 11 שנה יפוצה בכ-202 אלף שקל. השופט בנציון ברגר ייחס לתובע 10% אשם תורם, ודחה את טענתו שלפיה בשל התאונה נבצר ממנו לעבוד שבע שנים תמימות.
מדובר במסגר ורתך בן 47. ביולי 2014 הוא הוזמן לראשונה בחייו להחליף לוחות גג אסבסט של מחסן בעכו השייך לחברה בשם "ארזי רז". הוא שלשל חלק מהגג עם חבל לעמיתו שהמתין למטה, אלא שאז נשבר הלוח שעליו עמד והוא צנח לקרקע מגובה ארבעה מטרים.
הוא הובהל לבית חולים בנהריה, שם אושפז למשך שלושה ימים ואובחן כסובל מחבלות נרחבות בין היתר בראשו, בצווארו, בגבו ובברכיו. בתביעה שהגיש נגד החברה טען שהוא סובל עד היום מרגישות, כאבים, בעיות בתחום הנפשי והפרעות זיכרון.
להגנתה טענה החברה - אולם ללא תמיכת תצהיר ועדויות - כי אינה מכירה את התובע ולא הזמינה אותו לעבודה על גג המחסן שלה. נתבע נוסף, שנטען כי היה מעסיקו בפועל של המסגר באותה תקופה, לא הגיש כתב הגנה או תצהיר מטעמו, והסתפק במתן עדות.
השופט ברגר זקף לחובת החברה את מחדלה להגיש תצהיר וראיות, וקבע שכמחזיקת המקום שממנו נפל התובע - היא אחראית ל-30% מנזקיו. 60% נוספים יוחסו למעסיק. צוין שהוא חתום על מסמכי ביטוח לאומי בקשר לתאונה, ואף הודה בעדותו כי הנפיק עבור התובע תלוש - כך שמדובר במעבידו, הנושא בעיקר האחריות.
בהקשר לכך סיפרו התובע ובן-דודו, שעבד עימו באותו היום, שלא סופקו להם קסדות, רתמות או כל אמצעי בטיחות אחר להגנה מפני הסיכון שבעבודה בגובה על גג שביר. הפסק הדין הודגש שמוטלת על מעסיק אחריות לדאוג לבטיחות עובדיו, וכי הנתבע הפר אותה משלא דאג לאמצעי בטיחות עבור השניים.
עו"ד עמית אוריהצילום: סטודיו תומאסאת עשרת האחוזים הנותרים כאמור זקף השופט לחובת התובע עצמו, כאשם תורם. לדבריו הוא "נטל על עצמו סיכון בביצוע עבודה שאינו מיומן בה ואינה חלק ממקצועו", ומכאן שעליו לשאת באחריות מסוימת לתאונה.
על מנת לקבוע מהו הנזק מונה מומחה מטעם בית המשפט. מסקנתו הייתה שנגרמה לתובע נכות קבועה בשיעור 5%. בחוות הדעת צוין שהוא היה ספורטאי חובבן לפני התאונה, ומאז לא הצליח לחזור לעסוק בפעילות ספורטיבית.
לצד זאת כאמור דחתה השופט את גרסתו שלפיה נבצר ממנו לעבוד במשך שבע שנים: "איני נותן אמון בטענה. התובע הוא בעל משפחה ולא הביא כל ראיה לאופן שבו כלכל את משפחתו במהלך השנים עת לא עבד לכאורה. לכן, יש לנקוט משנה זהירות בבחינת טענתו".
לאחר ניכוי אשם תורם ותגמולי ביטוח לאומי נפסק לטובת התובע פיצוי בסך 159,259 שקל עבור נזקיו השונים כגון כאב וסבל והפסדי שכר, בתוספת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 42,886 שקל. נקבע שבשני שליש מהסכום יישא המעסיק ובשליש "ארזי רז".
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד עמית אוריה עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
