בית המשפט למשפחה בתל אביב קבע שאב שילדיו מתגוררים אצלו יקבל מגרושתו מזונות אף שהיא מייחסת לו תרומה לניתוק היחסים שלה איתם. בפסק דין שפורסם לאחרונה קבעה השופטת ציפי כהן אביטן שהאם תשלם לבעלה לשעבר מזונות מופחתים בסך 1,000 שקל בחודש, ואלה יגדלו בכ-500 שקל אם הקשר יחודש.
לבני הזוג שלושה ילדים, שניים מהם עדיין קטינים ובהם עסקה ההחלטה. בשלב מסוים עזבה האם את הבית, לטענתה עקב אלימות שחוותה מהילדים. בהחלטה צוין שהאב לא הסכים באותה תקופה לאף הצעה, למעט שהיא תעזוב את הבית ותשלם לו מזונות.
לפני כשנה בני הזוג התגרשו רשמית והגיעו להסכמה שלפיה יחסי האם והילדים יחודשו בהדרגה. למשל, הוסכם שאחת לחודש היא תקנה להם בגדים ותגיע פעמיים בשבוע עם קניות כדי לבשל עבורם.
כחודש לאחר מכן הגיש האב את בקשתו לחיוב האם בדמי מזונות. לטענתו היא לא מקיימת את ההסכמות שקיבלו תוקף של החלטה, ואינה עורכת קניות ומבשלת עבור הילדים. הוא הוסיף שהוא קורס תחת הנטל שעה שילדיו גרים עימו, ובהתחשב בכך שגילם מעל 6 - יש לחייב את האם במזונות.
מנגד טענה האם שהאב "מוביל לניכור הורי חמור ביותר", שבמסגרתו הוא משפיל אותה לעיני ילדיהם ומשפיע עליהם לנהוג באופן מחפיר כלפיה. לדבריה נוכח התנהלותו הידרדר מצבה הבריאותי והיא פוטרה מעבודתה.
האם הוסיפה שבניגוד לטענת הגרוש היא דווקא מילאה אחר ההחלטה בדבר רכישת מזון לילדים, אלא שהוא סירב להכניס אותה לביתו וסילק אותה משם בבושת פנים, בליווי קללות וצעקות, והכל בנוכחות הילדים.
עו"ד ענת נוי פריהשופטת כהן אביטן מצאה שיחס ההכנסות של בני הזוג לשעבר הוא 60%-40% לטובת האב. בהתאם קבעה שנוכח מגורי הילדים אצלו, האם אמורה לשלם מדי חודש 1,484 שקלים מזונות עבורם.
היא נמנעה אמנם מלקבוע באופן מפורש שהאב גרם לניכור הורי, אלא שבאותה נשימה העריכה כי הוא האחראי העיקרי למצב העגום שאליו הגיעה המשפחה: "להתרשמותי, בעת הזו, לאב תרומה משמעותית להתנהגות הקטינים. אף באם האב היה הדומיננטי בחיי הילדים במהלך החיים המשותפים, הרי שלא מצאתי כל הצדקה לסירובם של הקטינים לקשר עם האם. התרשמתי כי סירובם של הקטינים לפגוש את האם מושפע רבות מהאב, ופחות מהתנהלות האם".
בפסק הדין צוין שמאחר שהילדים מסרבים לקשר כלשהו עם אימם, ברקע החשד שהאשם בכך הוא האב, ונוכח פוטנציאל השתכרותו (12 אלף שקל נטו בחודש) המאפשר לו לכלכל אותם גם בלעדיה - הרי שיש מקום להפחית ממזונותיהם. עם זאת, כדי לא לפגוע בילדים נקבע שההקטנה תהיה מינורית יחסית.
לפיכך השופטת חייבה את האם לשלם לאב מדי חודש דמי מזונות בסך 1,000 שקל, וקבעה שאם בעתיד הקשר בינה לבין הילדים יחודש - היא תחויב לשלם גם את 484 השקלים הנותרים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בהחלטה
• עו"ד ענת נוי פרי עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
