בית המשפט המחוזי בבאר שבע זיכה לאחרונה תושב אילת שהורשע באיומים כלפי שכנתו שביקשה ממנו להנמיך מוזיקה ושירת קריוקי. השופטים איתי ברסלר-גונן, גילת שלו ונועה חקלאי מצאו סתירות בראיות התביעה ואכיפה בררנית שלדבריהם לא מאפשרות להרשיע אותו.
במרץ 2020 גרו המערער והמתלוננת בשכנות בדירה המחולקת לשלוש יחידות דיור. על פי כתב האישום, ערב אחד התגלע ויכוח ביניהם על רקע הרעש שעלה מהיחידה שלו, ובתגובה הוא צעק לעברה: "זונה שרמוטה, אשבור לך את העצמות".
למקום הוזעקה משטרה ובהמשך הועמד השכן לדין בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין. באוקטובר אשתקד הרשיע אותו בית משפט השלום באילת, בגזר הדין שניתן כחודשיים לאחר מכן הושתו עליו שלושה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 1,500 שקל למתלוננת וקנס בסך 500 שקל, או שלושה ימי מאסר תמורתו.
בערעור שהגיש בינואר העלה השכן טענות לסתירות בראיות התביעה ואכיפה בררנית שבוצעה כלפיו - אשר לשיטתו צריכות להביא לזיכויו. הוא סיפר ששכנתו למעשה הודתה במהלך המשפט שאיימה עליו בעימות ביניהם שנערך במשטרה, אך לא הועמדה לדין - ובית המשפט התעלם מזה בהכרעתו.
עו"ד גיל בר-אורצילום: לואיהשופט ברסלר-גונן, שכתב את פסק הדין, קיבל את הטענה. סתירה מרכזית נמצאה, לדבריו, בגרסת השכנה לגבי מיקומה הספציפי בשעת אמירת האיום. בעוד שלפי עדותה במשטרה ובבית המשפט השכן איים עליה פנים מול פנים אחרי שדפקה לו בדלת וביקשה שינמיך, הרי שמדו"ח הפקח העירוני שהגיע למקום עלה שאחרי בקשתה שינמיך היא חזרה לדירתה, ורק אז הגיע השכן לאיים עליה מבעד לדלתה.
גם עדות חברתה של השכנה, ששהתה לצדה באותו ערב, תרמה לחוסר אמינות גרסת התביעה. היא סיפרה שאחרי חזרת המתלוננת לדירתה השתיים החזיקו את הדלת כדי שהמערער לא ייכנס, ואולם לדברי השופט "לגרסה זו, המתארת 'מאבק' על הדלת למניעת כניסתו של המערער ליחידת הדיור של המתלוננת, אין כל זכר בעדות המתלוננת עצמה".
השופט קיבל גם את טענת המערער לאכיפה בררנית כלפיו. הוא הדגיש שהמתלוננת הודתה בכך שאמרה לו במהלך עימות ביניהם במשטרה ש"צריך לזרוק לו משהו על הפרצוף או על הראש", והיחידה החוקרת נמנעה מלבדוק את תלונתו בהקשר הזה.
בהחלטה נקבע שגם אם אין בטענה זו כשלעצמה כדי להביא לביטול האישום, הרי שהיה על בית משפט השלום לפחות לתת לכך ביטוי, ולו מינימלי, במסגרת גזר הדין. בנסיבות אלה הורה הרכב השופטים על זיכוי השכן מהמיוחס לו וביטול העונשים שנגזרו עליו.
• לקריאת ההחלטה המלאה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המערער: עו"ד טליה גרידיש
• שמות ב"כ המשיבות לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד גיל בר-אור עוסק בפלילי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
