בית משפט השלום בחיפה פסק לאחרונה שפועל בניין שנפצע לפני כארבע שנים בנפילה מפיגום יפוצה בכ-870 אלף שקל: השופטת נסרין עדוי קבעה שקבלנית השיפוצים שבשירותה הועסק התרשלה כשלא דאגה לבטיחות עבודתו בגובה.
מדובר בבן 43 שבמאי 2021 הועסק בעבודות שיפוצים בבית פרטי. בשלב מסוים הוא ביקש לרדת מפיגום והשתמש בסולם לא מקובע שהיה מונח עליו. תוך כדי הירידה הוא החליק, צנח מטה, ונחבל בראשו ובגבו. בתביעה שהגיש הוא ציין שבשל פציעתו הקשה נגרמה לו נכות אורתופדית, נוירולוגית ונפשית.
להגנתה טענה הקבלנית שהפועל השתמש בסולם הלא מקובע על דעת עצמו, "ובניגוד לכל היגיון". מנהל החברה העריך שהתאונה אירעה מאחר שהפועל היה בצום. החברה הוסיפה שבמצב המתואר יש לייחס לו אשם תורם בלתי מבוטל בשיעור של 45%. עוד נטען שיש לנכות מהפיצוי הסופי קצבאות שהיה בידי התובע לקבל, לו היה פועל למיצוי זכויותיו בביטוח לאומי.
אבל השופטת עדוי הבהירה שהקבלנית לא הוכיחה בשום שלב שהפיגום שעליו עבד הפועל וממנו נפל היה תקני, ועמד בדרישות תקנות הבטיחות בעבודה. היא הוסיפה שגם ביחס לעבודת השיפוצים עצמה, אין ראיה שהיא בוצעה בהתאם לתקנות: כך למשל, התובע הועסק בגובה ללא רתמת בטיחות.
עו"ד ניצן הללצילום: יהודה לוי"הנתבעת לא פיקחה על התובע בזמן עבודתו, לא מינתה מנהל עבודה שישגיח על התובע, לא סיפקה רתמה וציוד מגן אחר למניעת הנזק, לא סיפקה משטח עבודה תקני ובטוח ולא מינתה מי שישגיח ויפקח על התובע ויוודא כי התובע אכן ממלא אחר הוראות העבודה", כתבה. "הנתבעת, הלכה למעשה, לא נקטה בכל האמצעים הסבירים שהיה עליה לנקוט בהם למניעת הנזק הצפוי - נזק אשר התממש בעניינו של התובע. ההפרות מצד הנתבעת היו מגוונות וחמורות".
בנסיבות אלה נקבע שהקבלנית התרשלה כלפי הפועל, ומכאן שהיא חייבת לפצותו ברמה העקרונית. לצד זאת נקבע שיש לייחס לו 15% מהאחריות לתאונה כאשם תורם, על רקע הודאתו ש"התעצל לעשות את הסיבוב" ולהגיע לסולם המקובע לפיגום, באופן שהיה יכול למנוע את נפילתו. לדבריו הוא "לא חשב יותר מדי, ראה סולם קרוב אליו, השתמש בו - והחליק".
השופטת קבעה שיש לבצע גם ניכוי של קצבאות שקיבל הפועל מביטוח לאומי בשל התאונה. עם זאת היא דחתה את דרישת הקבלנית לבצע ניכוי רעיוני של גמלאות בסך גבוה יותר, שנטען כי היה בכוחו לקבל לו היה פועל למצות את מלוא זכויותיו.
לאחר ניכוי אשם תורם ותגמולי ביטוח לאומי פסקה השופטת לטובת הפועל 691 אלף שקל כפיצוי עבור נזקיו השונים ובהם הפסדי שכר, עזרת צד שלישי, כאב וסבל. בנוסף חויבו הקבלנית והמבטחת שלה, "הכשרה", לשלם לו הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך כולל של 178,076 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד רביע אגבארייה
• ב"כ הנתבעות: עו"ד עזמי עודה ואח'
• עו"ד ניצן הלל עוסקת בנזקי גוף ותאונות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
