בית המשפט למשפחה בתל אביב הורה לאחרונה על מחיקת תביעות שהגיש אב לתאומים להרחבת זמני שהות והקטנת מזונות משום שמסר בהן מידע מוטעה. השופט ליאור ברינגר כתב בפסק הדין: "מצאתי כי שתי התביעות הוגשו בחוסר תום לב. אין טעם בקיומן וככל שההליכים הנוכחיים ייפסקו בהקדם כך ייטב לקטינים ולצדדים עצמם".
לאחר פרידתם הסכימו ההורים שילדיהם ישהו עם אביהם 40% מהזמן, והוא ישלם לאם מזונות של 1,500 שקל עבור כל ילד. כבר בדצמבר 2020 פנה האב ב"תביעה דחופה" להרחבת זמני השהות - בין היתר בטענה שהאם מזניחה את הילדים, מתפרצת עליהם בזעם ונוטשת אותם בחברת גברים זרים - אלא שלבסוף היא נדחתה.
בפסק הדין באותו תיק קבע השופט ברינגר שיש דווקא לצמצם את זמני השהות של האב עם ילדיו. זאת על רקע טענתו שעבר לעיר אחרת והתחיל לשמור שבת, באופן המקשה עליו להתמיד עם המפגשים.
אלא שהאב לא ויתר. ביולי אשתקד הוא פנה בשנית לבית המשפט, ותבע באמצעות עו"ד נעומי הירשמן להרחיב את זמני השהות וכן להפחית מזונות. לטענתו, בפועל זמני השהות של ילדיו איתו נרחבים מבעבר כך שיש להוריד ממנו את עול המזונות, שלדבריו הביא אותו לקריסה כלכלית.
הוא הוסיף כי למרות עברו הפלילי, הוא נקי מפשיעה מזה 7-6 שנים. לדבריו משכורתו החודשית נמוכה יחסית ועומדת על 6,500 שקל בחודש. את האם, שיוצגה על ידי עו"ד יניב גיל, הוא כינה "ערמומית, תכסיסנית ורודפת בצע".
השופט ברינגר הביע סלידה מהשתלחות האב באם ילדיו: "שפתו של התובע אינה מקובלת עלי, עליו להתבטא בכבוד כלפי הנתבעת ויהיו טענותיו אשר יהיו. אין מקום לכנותה רודפת בצע רק בגלל שהיא מבקשת לקבל את מה שנפסק לטובתה בהסכמת הצדדים".
בפסק הדין צוין שהאב נמצא משקר בכמה נושאים שעל הפרק. בכל הנוגע לטענתו שזמני השהות עם ילדיו הורחבו נמצא שהם דווקא צומצמו. כך או כך, נקבע שמדובר בבקשה להרחבת זמני שהות ב-10% בלבד (מ-40% ל-50%), שאין לה משמעות.
גם בסוגיית מעורבות האב בפלילים מצא השופט שהוא לא דובר אמת: צוין שבספטמבר האחרון נפתח נגדו הליך פלילי שבו מיוחסת לו עבירת אלימות קשה נגד עובד ציבור. בנוסף, הוא הורשע לפני כשלוש שנים בעבירות איומים והחזקת סכין.
גם הצהרתו שלפיה הוא משתכר 6,500 שקל בלבד, כהצדקה להפחתת מזונות, לא התיישבה עם הוצאותיו החודשיות, שלטענתו שלו עומדות על 20 אלף שקל. סיבה נוספת שהצדיקה לדחות את בקשת ההפחתה היא שמלכתחילה מזונות התאומים נקבעו על הרף הנמוך - 1,500 שקל לחודש, 100 שקל פחות מהסכום שהוגדר בפסיקה כמזונות מינימום - 1,600 שקל.
"האב הפר את חובתו לדווח על מלוא הכנסותיו, לא אמר אמת ובכך הפר את חובת תום הלב המוטלת על כל אדם שמנהל הליך משפטי, קל וחומר בדיני משפחה", כתב השופט. לפיכך התביעות נמחקו והאב חויב בהוצאות משפט בסך 20 אלף שקל לטובת האם.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד נעומי הירשמן
• ב"כ הנתבעת: עו"ד יניב גיל
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
