בית המשפט למשפחה בקריית גת דחה לאחרונה תביעה שהוגשה נגד בן ממשיך במשק לחיובו בעלויות פיצול בית אחיו מהנחלה, מכוח הסכם מול ההורים מתחילת שנות האלפיים. השופט בן שלו קבע שמינוי בן ממשיך לא נחשב "הורשה" או "העברת זכויות", מה גם שהנתבע אינו צד לחוזה.
התובעים הם בני זוג שהקימו לפני שנים רבות בית במשק הורי הבעל. בינואר 2001 חתמו הבעל והוריו על הסכם הקובע שהוא "יהא זכאי בכל עת לגרום לכך שהבית יפוצל מיחידת המשק". במסמך נכתב ש"הצדדים מאשרים כי ידוע להם שביצוע הפיצול כרוך בהוצאה כספית כבדה ביותר", ו"אם יארע אירוע של הורשה או העברת זכויות - יחויב מקבל הזכויות" לבצעו על חשבונו.
1 צפייה בגלריה
משפט כסף אילוס אילוסטרציהמשפט כסף אילוס אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
ב-2011 הלכה לעולמה אם המשפחה ואחיו אחר עבר להתגורר במשק. בינואר 2018 מינה אותו אביו כ"בן ממשיך". כשנתיים לאחר מכן נפטר גם האב ובספטמבר 2020 הוגשה התביעה לבית המשפט.
בני הזוג טענו שהאח, כמי שקיבל את המשק כ"בן ממשיך", צריך לשאת בעלויות פיצול ביתם ממנו, מכוח ההסכם. מנגד טען הנתבע שהוראות ההסכם לא מתייחסות למנגנון של מינוי בן ממשיך. לשיטתו מדובר במתווה נפרד שאינו בבחינת אירוע "הורשה" או "העברת זכויות", ומכאן שנטל עלויות פיצול הבית אינו רובץ עליו.
השופט שלו קיבל טענה זו. לדבריו פרשנות לשונית סבירה של ההסכם מובילה למסקנה שהוא עוסק בשני מצבים אפשריים בלבד: האחד, שההורים המנוחים יערכו צוואה שבאמצעותה יצהירו מי יהיה בעל הזכויות במשק אחרי מותם; השני, שמי מהם יבחר עוד בחייו לבצע ולהשלים מהלך של העברת זכויות לאחר.
בפסק הדין נפסק מינוי שבן ממשיך אינו נכלל באף אחת מהחלופות הללו. צוין כי מנגנון דוגמת "בן ממשיך" שונה מהורשה או הקניית זכויות לאדם אחר עוד בחיי המעביר. לא ניתן להתייחס למצב שבו בר-הרשות (האב המנוח) מצהיר על "בן ממשיך" כאל סיטואציה שבה "העביר" את זכויותיו במשק לאחר.
השופט הדגיש כי האח הנתבע אינו צד להסכם שבין התובע להוריו, כך שלא ברור כיצד ניתן לכפות עליו לקיים התחייבות שנקבעה בו. נקבע כי מינויו כבן ממשיך מהווה אירוע נפרד מזה של הורשה או העברת זכויות כמשמעותן בהסכם. התביעה נדחתה ובני הזוג חויבו ב-25 אלף שקל הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעים: עו"ד ירון יטיב • ב"כ הנתבע: עו"ד אלדד שורק ועו"ד ענת רואש • עו"ד מירב בלאיש עוסקת בנחלות ומשקים במושבים • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין