בית המשפט המחוזי בתל אביב גזר לאחרונה עבודות שירות בלבד על גבר שלפני כשנתיים וחצי דקר עובר אורח שביקש ממנו להנמיך מוזיקה. השופטת נעה תבור אימצה את המלצת שירות המבחן, שלפיה בשל הליך טיפולי חיובי שעבר, מוצדק לפטור אותו מעונש מאסר.
הנאשם (44) הוא גרוש ואב לילד כבן 10. האירוע התרחש בינואר 2023: בזמן ששהה ליד מרכז "קריית שרת" בחולון ושמע מוזיקה עם חברים, ביקש מהם אדם שעימו הייתה לו היכרות שטחית להנמיך את הרעש. בין השניים התפתח עימות מילולי ובשלב מסוים השליך המתלונן גרעינים על הנאשם, שבתגובה שלף סכין ארוכה ודקר אותו באמצעותה בירכו הימנית, סמוך למפשעה ובהמשך גם סמוך בצלעות. בכתב האישום נטען שהמתלונן החל להימלט, אולם הנאשם רדף אחריו, השיג אותו ודקר אותו גם בחזה.
1 צפייה בגלריה
גבר אוחז בסכין
גבר אוחז בסכין
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
המתלונן אושפז למשך חמישה ימים עם חבלות חמורות שכללו בין השאר פצע דקירה בחזה, חתך בכבד ושבר באחת מצלעותיו. בהמשך הועמד הנאשם לדין והורשע על פי הודאתו בעבירות של חבלה בנסיבות מחמירות והחזקת סכין שלא כדין.
בשלב הטיעונים לעונש עתרה המדינה להשית עליו 20 חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר על תנאי ופיצוי הולם למתלונן. ההגנה, מנגד, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן שלפיה בשל הליך טיפולי חיובי שעבר מאז ביצוע העבירות - יש לפטור אותו ממאסר בפועל ולהסתפק בעבודות שירות. לטובתו העיד דודו, הח"כ לשעבר אדיסו מאסלה, שביקש לתת לאחיינו הזדמנות לשקם את חייו.
ואכן, השופטת תבור קבעה שלמרות חומרת מעשיו של הנאשם, ישנה הצדקה לא לשלוח אותו מאחורי סורג ובריח. "מדובר בהתלקחות ספונטנית ובתחילתה אלימות הדדית", כתבה. היא זקפה לטובתו את העובדה שלא הצטייד בסכין במיוחד לצורך ביצוע המעשה, אלא יצא איתה מעבודתו בתיקון מזגנים כשהיא במעילו.
שיקולים נוספים שהובילו להקלה בעונש היו הודאת הנאשם, שחסכה זמן שיפוטי יקר, וכן הבעת חרטה ובושה על התנהלותו באירוע "מדובר באדם כבן 44 ללא הרשעות קודמות, אשר לאורך השנים השקיע מאמץ בתפקוד תקין ונורמטיבי ושמר על תעסוקה יציבה", נכתב בגזר הדין.
השופטת התרשמה לטובה מהדרך הטיפולית שעבר מאז ביצוע המעשה החמור, שלדבריה הביאה "לשינוי בפועל של דפוסים ישנים". היא כתבה שנתונים אלו מאפשרים לקבוע, בעיתוי הנוכחי, שקיים סיכוי ממשי לשיקומו, וה"פיצוי" על היעדר מאסר בפועל יתבטא בהגדלת סכום הפיצוי למתלונן ובהשתת צו מבחן.
לסיכום היא גזרה על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי, פיצוי בסך 15 אלף שקל למתלונן וצו מבחן לתקופה של שנה.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ המאשימה: עו"ד אריאלה נבון • ב"כ הנאשם: עו"ד שאדי כבהא • עו"ד נעם שביט עוסק בפלילי • הכותב לא ייצג בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין