בית המשפט לתעבורה בחיפה גזר לאחרונה עונש קל יחסית על נהג שהואשם שחצה צומת באור אדום והתנגש ברוכב אופנוע שנפצע קשה. השופטת כרמית פאר גינת אימצה חוות דעת מטעם ההגנה שלפיה גם הרוכב עבר באדום, וגזרה על נהג המכונית קנס בסך 2,500 שקל ושני חודשי שלילה שבפועל יקוזזו מהפסילה המינהלית שהושתה עליו.
התאונה התרחשה בשעת ערב במאי 2020 ברחוב יוספטל בקריית אתא. עם הגעתו לצומת עם רחוב איינשטיין הבחין הנהג שהרמזור עומד להתחלף לאדום, ולחץ על דוושת הגז כדי לעבור בזמן. באותה עת החל רוכב האופנוע מימינו לחצות את הצומת.
כתוצאה מכך התנגשו המכונית והאופנוע בעוצמה והרוכב נפצע קשה. נגרמו לו שברים בחלקים שונים בגוף והוא נזקק לטיפול רפואי ממושך ולניתוחים. נהג המכונית הועמד לדין והורשע באפריל האחרון בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, נהיגה כשברמזור אור אדום והתנהגות הגורמת נזק לרכוש ולגוף.
אחרי הכרעת הדין הגיש בא כוחו של הנהג, עו"ד רון מייסטר, חוות דעת מקצועית שלפיה קיימת אפשרות סבירה שגם האופנוען חצה באור אדום, בזמן "בין ירוקים", מבלי שהוגש נגדו כתב אישום. מומחה ההגנה הסביר שבמקרה זה, תפקיד הזמן "בין ירוקים" היה לאפשר לנהג לפנות את הצומת לפני כניסת האופנוע אליו. "אם הרוכב היה נוהג כנהג סביר - התאונה לא הייתה מתרחשת", טען.
על רקע זה טען הנהג בשלב הטיעונים לעונש כי התקיימה אכיפה בררנית המצדיקה להקל בעונשו. עוד נטען שתוכנית הרמזורים שעליה הסתמך בוחן התנועה במסגרת כתב האישום שייכת בכלל לצומת אחר המרוחק כקילומטר וחצי מהמקום.
המדינה, שיוצגה באמצעות עו"ד שאנל בן סימון, לא הגישה חוות דעת נגדית ואף לא ביקשה לחקור את מומחה ההגנה על מסקנותיו. היא דרשה להשית על הנהג שנת מאסר בפועל לצד 40 חודשי שלילה, עונשים על תנאי, קנס ופיצוי לנפגע.
אבל השופטת פאר גינת קבעה שחוות הדעת שצורפה לחומר הראיות בתיק משנה את התמונה: "בבואי לקבוע את עונשו של הנאשם יש להעניק דגש מיוחד במקרה הנדון לחוות הדעת שהוגשה מטעמו של הנאשם באשר לסוגיה של 'זמן בין ירוקים' ברמזור. המאשימה לא סתרה את האמור בחוות הדעת, ויש מקום לייחס לסוגיה זו משקל משמעותי לקולא בעת גזירת עונשו של הנאשם".
לפיכך נקבע שהן האמור בחוות הדעת, והן נתונים נוספים כגון העובדה שהנהג עובד עם צה"ל בגבול הצפון וזקוק לרישיון נהיגה לצורך פרנסתו, מצדיקים לחרוג מפסילת המינימום הקבועה בפקודת התעבורה ולגזור עליו חודשיים שלילה בלבד, אשר הלכה למעשה יקוזזו עם הפסילה המינהלית שהושתה עליו בתחילת הדרך בעקבות התאונה.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המאשימה: עו"ד שאנל בן סימון
• ב"כ הנאשם: עו"ד רון מייסטר
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
