בלבול בכתובת או טעות מכוונת? בית משפט השלום בעפולה ביטל לאחרונה פסק דין שחייב אדם המתגורר ביישוב אדם שליד ירושלים לשלם 35 אלף שקל לחברת ייעוץ, על רקע בלבול בכתובת שגרם לשליחת התביעה נגדו למושב אודם שברמת הגולן.
בתביעה שהוגשה באמצעות עו"ד חיים בנון טענה חברה המעניקה שירותי ייעוץ לעסקים שבדצמבר 2022 התקשרה עם הנתבע בהסכם למתן שירותיה. לדבריה הוא שילם לה 5,000 שקל בלבד אף שהוא מחויב בסכום גבוה בהרבה, של 34,398 שקל. היא עתרה לחייבו בהפרש, 29,398 שקל, בתוספת הוצאות משפט.
בכותרת התביעה נרשם שכתובתו היא ביישוב אודם שבצפון רמת הגולן. ואולם, במשך תקופה ניכרת נמנעה החברה מלהציג אישור על מסירת התביעה, עד שבפברואר 2024 קבע בית המשפט שהתביעה תימחק.
לאחר מכן הציגה התובעת אישור המעיד, כביכול, על מסירת התביעה לאביו. בעקבות זאת הוחלט להחיות את ההליך ובהיעדר תגובה והגנה מצדו נפסק לחובתו סכום התביעה המלא בתוספת כ-5,000 שקל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד.
כעבור כתשעה חודשים, ולאחר שכבר נפתח תיק בהוצאה לפועל, פנה הנתבע באמצעות עו"ד רפאל מאיר בבקשה דחופה לבטל את פסק הדין. במסגרת הבקשה הוא טען שרק במקרה גילה על ההליך נגדו, במסגרת פנייה יזומה מצידו להוצאה לפועל.
עו"ד רפאל מאירצילום: אריאל קרמרהוא הבהיר שכתובתו הנכונה היא ביישוב אדם ולא אודם, מה גם שהוא מעולם לא ביקר ביישוב בגולן. הוא חידד שבשל הטעות כתב התביעה לא הומצא אליו, וכי אביו, שמתגורר גם הוא ביישוב אדם מעולם לא קיבל לידיו את המסמך.
"מן הדברים עולה מסקנה פשוטה וכואבת: התובעת, בראותה שאינה מצליחה למסור את כתב התביעה, פנתה לדרך רמייה ושקרים, כל זאת בכדי לקבל פסק דין", טען בבקשה. לדבריו, אישור המסירה שהציגה החברה מלמד שהתביעה נמסרה כביכול בעיר אילת לאדם בשם "אלי", ואולם אביו כאמור לא מתגורר שם.
המחלוקת בסוגיית המצאת התביעה, הסתיימה בהחלטת הרשמת הבכירה מאיה בלאו שקיבלה את עמדת הנתבע, והשתכנעה לבטל את פסק הדין שניתן נגדו.
כתוצאה מכך הוקפאו גם כל הליכי ההוצאה לפועל שננקטו. כעת יוכלו הצדדים להתמקד בסכסוך העיקרי ביניהם: האם אכן חייב הנתבע לשלם לחברה את הסכום הנתבע, או שמא הוא פטור מכך.
• לקריאת ההחלטה – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ הנתבע: עו"ד רפאל מאיר
• ב"כ התובע : עו"ד חיים בנון
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
