בית משפט השלום בחדרה קבע לאחרונה שאימה של צעירה שנהרגה לפני כשמונה שנים מפגיעת קטר תפוצה על ידי חברת הביטוח של הרכבת בכרבע מיליון שקל. השופט יניב הלר קיבל את גרסתה שלפיה לא מדובר היה בהתאבדות אלא בתאונה.
האם שכלה את שני ילדיה בהפרש של 16 שנים - ב-2001 נספה בנה הבכור בתאונה, ואילו ב-2017 נהרגה בתה הצעירה על פסי רכבת – והיא מוכרת בביטוח לאומי כנכה בתחום הנפשי. לבית המשפט היא הגישה תביעה לפיצוי, כתלויה של בתה, נגד נהג הקטר ומבטחת הרכבת, "הפניקס".
1 צפייה בגלריה
אוטיזם אצל נשיםאוטיזם אצל נשים
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
הנתבעים טענו שמדובר היה בהתאבדות: לדבריהם, לפני הפגיעה הקטלנית שהתה המנוחה עם ידיד בהופעה במועדון לילה, "התאכזבה" שלא קיבלה תשומת לב מהזמר, והדבר היווה טריגר למעשה ההתאבדות.
אבל השופט הלר פסק שאין הוכחה שהמנוחה בחרה מיוזמתה לשים קץ לחייה. מסקנתו נשענה בין היתר על עדות הידיד, שלפיה בליל ההופעה הם שתו יחד אלכוהול לשוכרה, ובשלב מסוים צעדו על פסי רכבת באישון ליל. הוא קבע ש"הדבר תומך יותר דווקא בכיוון של מעשה לא אחראי על רקע השכרות", ולא בהתאבדות מכוונת, ומכאן שמדובר באירוע תאונתי החוסה תחת כנפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.
עו"ד ויקטוריה קובריגהעו"ד ויקטוריה קובריגהצילום: דורון לצנר
בדיון על אודות הנזק שנגרם לאם היא התקשתה להוכיח שלבתה היו הכנסות כלשהן, וכמה בדיוק. השופט קבע שצודקים הנתבעים כי הכנסותיה לא הוכחו כלל ועיקר, בוודאי לא כאלה שהיו קבועות ויציבות, ועל כן אין מקום לפסיקת פיצוי בשל "אובדן שכר בשנים האבודות".
מן העבר השני נקבע שברכיב הפיצוי שעניינו "אובדן שירותי בת", זכאית האם לפיצוי נוכח נסיבות המקרה הייחודיות. הוא כתב שהמנוחה "הייתה בת 34 במותה, לא השתלבה במעגל העבודה, לא ניהלה קשר זוגי יציב לאחר שלפני שנים ביטלה את אירוסיה - וחיה עם אימה באותה הדירה, בלי צפי של ממש לשינוי המצב".
בפסק הדין תוארו היחסים הקרובים בין השתיים, המלמדים על גודל האובדן. נכתב שהמנוחה סייעה לאימה להתאושש מהדיכאון שחוותה לאחר מות בנה, הקימה אותה מאבלה ודאגה לה. לדברי השופט שהות השתיים באותו בית הקלה משמעותית על האם, ובתה תוארה בפסק הדין כ"כל עולמה" ו"כבשת הרש" שלה שנקטפה בדמי ימיה.
הוא פסק לה פיצוי בסך 150 אלף שקל עבור "אובדן שירותי בת". בתוספת פיצויים על רכיבי נזק נוספים - כאב וסבל והוצאות קבורה ומצבה - נקבע שהנתבעים ישלמו לאם 222,620 שקל. עוד נקבע שעליהם להעביר לה שכר טרחת עו"ד בסך כ-30 אלף שקל, וכן לשאת באגרת בית המשפט ששילמה.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עו"ד יוסף אלברק • ב"כ הנתבעים: עו"ד אבי שיף • עו"ד ויקטוריה קובריגה עוסקת בנזקי גוף ותאונות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין