בבית משפט השלום בחיפה הגיע לאחרונה לסיומו תיק חריג שבמסגרתו התברר שאדם שנתבע לפצות אישה שנפצעה בעבודה – כלל לא היה המעסיק שלה. משכך הסכימו הצדדים שהתביעה נעדרת עילה, והשופטת ברכה לכמן קיבלה את בקשתם לביטולה.
מדובר בתושבת מג'ד אל-כרום, כיום בת 60, שבאפריל 2018 החלה לעבוד בקטיף במושב כפר שמאי. בתביעה שהגישה לפני כשלוש שנים באמצעות עו"ד רים הוארי, היא טענה שכבר ביומה השני היא עברה תאונת עבודה שגרמה לה נזקי גוף קשים.
1 צפייה בגלריה
גבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציה
גבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציה
אילוסטרציה
(shutterstock)
לדבריה, היא נדרשה באותו יום לעלות על סולם לא תקני שניצב על אדמה חקלאית מלאה בחצץ ובאבנים. כשמתחה את גופה כדי להגיע לפירות, הסולם החל להתנדנד, היא איבדה שיווי משקל ונפלה ארצה. היא פונתה לבית החולים "זיו" בצפת עם שטף דם ושבר בברך, ובהמשך הועברה למחלקה האורתופדית שם עברה ניתוח לקיבוע השבר. לדבריה, ביטוח לאומי הכיר באירוע כתאונת עבודה.
בסך הכול, טענה, היא עברה חמישה ניתוחים בברך הפגועה, לצד תקופת שיקום ממושכת וריתוק למיטה למשך כחצי שנה. לצד נזקיה הפיזיים, הוסיפה, היא פיתחה בעקבות התאונה קשיים נפשיים המתבטאים בין היתר בחרדה, פוסט טראומה ודיכאון.
בהיבט המשפטי טענה העובדת כי הנתבע התרשל כלפיה כמעסיק, בין היתר משום שלא דאג לסביבת עבודה בטוחה והרשה לה, בהיותה עובדת חדשה, לעבוד בגובה על סולם לא יציב.
אלא שכתב ההגנה שהגיש הנתבע באמצעות עו"ד אורן שילוביצקי טרף את כל הקלפים. הוא התעקש שבינו לבינה לא קיימת יריבות משפטית ותביעתה נגדו נעדרת עילה, שכן שהוא לא היה המעביד שלה, אלא רק שכיר בחברה שהעסיקה אותה. הוא טען לחוסר סמכות מקומית שכן בהתאם למקום מגוריו, בית המשפט בחיפה מנוע מלדון בעניינו. ואכן, בהמשך הועבר ההליך לבית המשפט בטבריה.
עוד הוא טען שהעובדת כלל לא נפגעה או סבלה מכאבים בעקבות התאונה. לחלופין טען שהתאונה התרחשה כתוצאה מרשלנותה בלבד, באופן שיש לייחס לה אשם תורם של 100%. טענת הגנה מהותית נוספת נגעה לכך שהתביעה ממילא "נבלעת" בתגמולי ביטוח לאומי שאושרו לאישה, עקב הכרתה כנפגעת עבודה.
לאחרונה, כשלוש שנים לאחר פתיחת ההליך, חתמו הצדדים על בקשה מוסכמת לדחיית התביעה, ללא צו להוצאות, לאחר משא ומתן שבמהלכו כנראה הבינה התובעת שהאיש שאותו תבעה אינו הכתובת לדרישת הפיצוי שלה. בהתאם לכך אישרה השופטת לכמן את הבקשה ובכך הביאה לסיום ההליך.
• הכתבה באדיבות אתר המשפט הישראלי פסקדין • ב"כ התובעת: עוה"ד רים הוארי ו/או סולטן זנגריה ממשרד רשאד סלים • ב"כ הנתבע: עו"ד אורן שילוביצקי ממשרד קמרי את שבתאי שילוביצקי ושות' • ynet הוא שותף באתר פסקדין