עיריית נתניה תשלם 166 אלף שקל לתושבת בת 75 שנפלה בדרכה למתקן מחזור בקבוקים הסמוך לביתה – כך קבע לאחרונה בית משפט השלום בכפר סבא. השופטת הבכירה רחל קרלינסקי קבעה שהעירייה התרשלה בטיפול במפגע בדמות מרצפת בולטת במדרכה כתוצאה משורשי עץ שצמחו במקום.
התאונה התרחשה לפני כשנתיים ברחוב ריינס בעיר. בשעת בוקר ירדה האישה מביתה עם שקית בקבוקים על מנת לשים אותם במחזורית המוצבת ברחוב, כפי שעשתה מדי יום. אלא שלטענתה, בדרך היא נתקלה במרצפת השבורה שאותה לא ראתה.
כתוצאה מכך היא איבדה שיווי משקל ונפלה בעוצמה ארצה. בנה, שבדיוק יצא מביתה, הבחין בה מרחוק ופינה אותה לבית החולים "לניאדו" בעיר, שם אובחנה כסובלת משבר בקרסול ימין. בהמשך היא הועברה לאשפוז ב"הלל יפה" ועברה ניתוח לקיבוע השבר באמצעות פלטינות.
בתביעה לפיצויים שהגישה לבית המשפט טענה האישה שהעירייה התרשלה משלא סילקה את המפגע ובכך מנעה שימוש בטיחותי בדרך. לדבריה, לפני התאונה היא עבדה כמטפלת סיעודית בקשישים, ומאז הפכה לסיעודית בעצמה. היא סיפרה שהיא סובלת מצליעה ומצלקות כואבות ומגרדות, וכן מתקשה בהליכה ועמידה ממושכות. נטען כי לולא התאונה היא יכולה הייתה להמשיך לעבוד עד גיל 80.
מנגד טענה עיריית נתניה שאי אפשר לייחס לה רשלנות, שכן לא מצופה ממנה לתור אחר כל שקיעה או התרוממות של מרצפות בעיר. מכאן, לטענתה, על התביעה להידחות.
השופטת קרלינסקי כתבה כי אכן רחובות ומדרכות העיר אינן משטח סטרילי, אלא שלדבריה יש לבחון תמיד את נסיבות המקרה הספציפי. במקרה זה היא מצאה שהעירייה לא פעלה כמצופה ממנה, ועל כן התרשלה.
עו"ד קובי מזרחיבפסק הדין צוין שהעירייה לא הוכיחה כי התנהלה על פי נוהל "אחזקת שבר כבישים ומדרכות", שעליו ביקשה להסתמך בטיעוני הגנתה. יתרה מכך, לא הוכח שהיא בדקה כל פניה שהתקבלה אצלה ופעלה לביצוע מיידי לתיקון הנדרש.
"זאת ועוד", כתבה השופטת, "לא הוצגו על ידי הנתבעת רשימת סיורים שנערכו על ידי נציגיה או טיפול בתופעה שלא היה חולק כי היא תוצאה של התרוממות שורשי עץ, שיש להניח באופן סביר כי מדובר בהליך איטי לאורך זמן". על כן נקבע שהעירייה הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי התושבת, והפרה זו גוררת את אחריותה לנזקי התאונה.
במקביל נקבע שגם התובעת יכולה הייתה להיזהר יותר, מאחר שמדובר היה בשעת בוקר ובמקום שהיא פוקדת מדי יום ביומו. בנסיבות העניין ייחסה לה השופטת 20% מהאחריות לתאונה כאשם תורם.
לסיכום נקבע שבניכוי האשם התורם ובהתחשב בנזקים השונים שנגרמו לתובעת - כגון הפסדי שכר, הוצאות רפואיות ועזרת הזולת – העירייה תפצה אותה ב-141 אלף שקל. בנוסף היא תשלם לה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד קובי מזרחי עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
