בית המשפט למשפחה בבאר שבע חייב לאחרונה אישה להחזיר לגרוש שלה 100 אלף שקל שאותם חויב לשלם לה בבית הדין הרבני עבור כתובתה. השופטת רותם קודלר עיאש קיבלה את טענתו, שלפיה הפנייה של האישה לבית הדין הרבני הייתה מנוגדת להסכם הגירושים שלהם.
בני הזוג היו נשואים כמעט ארבעה עשורים. בנובמבר 2021 הם חתמו על הסכם גירושים שקבע בין השאר שהאישה תמחל על כתובתה בסך מיליון השקלים, והוא אושר בבית המשפט למשפחה. אלא שהצהרות לחוד ומעשים לחוד: כעבור כמה חודשים הגישה האישה תביעת כתובה לבית הדין הרבני, ושם נקבע שבעלה ישלם לה עשירית מהסכום – 100 אלף שקל.
בעקבות זאת פנה הבעל לבית המשפט למשפחה וטען שהגשת תביעת הכתובה מהווה הפרה בוטה של הסכם הגירושים. לטענתו, אשתו לשעבר פעלה בחוסר תום לב מובהק ויש לחייבה להחזיר לו את הסכום שבו חויב בבית הדין הרבני.
מנגד התעקשה האישה שלא הפרה את הסכם הגירושים. לדבריה, סעיף הוויתור על הכתובה לא קיבל תוקף של פסק דין, שכן לבית המשפט למשפחה אין סמכות עניינית לגביו. היא הוסיפה שלא הוכחה גמירות דעתה לוותר על הכתובה במהלך אישור ההסכם בבית המשפט.
אבל השופטת קודלר עיאש קבעה שהאישה הפרה את הסכם הגירושים בעצם הגשת תביעת הכתובה. היא ציינה שאמנם סעיף ויתור הכתובה לא אושר בבית המשפט למשפחה, שכן הסמכות בעניין היא ייחודית לבית הדין הרבני, אלא שלדבריה מקור חיוב האישה לפעול על פי הסכם הגירושים שעליו חתמה מצוי בדיני החוזים.
עו"ד אברהם שלוצילום: רינה נקונציבפסק הדין צוין שכפי שבית משפט אזרחי לא מתיר "תכסיסנות גט" של בעלים המעכבים סידור גט בבית הדין הרבני, כך לא תותר "תכסיסנות כתובה" של נשים במטרה למצב עצמן בעמדה טובה יותר בסכסוך הרכושי.
"באותה מידה שלא היינו מקבלים מציאות שבה לאחר אישור הסכם גירושין כולל שבו מתחייבים הצדדים להתגרש, בוחר גבר לעגן את אשתו ולטעון כי ההסכמה להתגרש המצוינת בהסכם הכולל איננה מחייבת אותו, שכן היא מצויה בסמכות ייחודית של הערכאה הדתית, כך לא ניתן לקבל מציאות שבה לאחר אישור הסכם גירושין כולל בוחרת אישה לעתור לתביעת כתובתה, למרות שבמסגרת ההסכם הכולל היא התחייבה לוותר על כתובתה", נכתב.
השופטת התרשמה שהאישה פעלה בחוסר תום לב כשניסתה באופן מודע לשפר את מצבה באמצעות תביעת כתובה המהווה הפרה של סעיף ההסכם. בנסיבות אלה, קבעה, זכאי הבעל לשיפוי על ההפסד הכספי הנובע מתביעת הכתובה.
לפיכך היא חייבה את האישה לשלם לבעלה לשעבר את סכום הכתובה שנפסק, בסך 100 אלף שקל, בתוספת 25 אלף שקל עבור הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד שרון אביב שוחט
• ב"כ הנתבעת: עו"ד מור בר אור
• עו"ד אברהם שלו עוסק בדיני משפחה
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
