צעירה שביקשה הלבנת שיניים ובמקום זאת עברה טיפולי שורש מיותרים ורשלניים תקבל פיצויים והוצאות בסך כ-482 אלף שקל. שופטת השלום בירושלים מיקה בנקי אימצה לאחרונה את מסקנת המומחה שמינתה, שלפיה נגרם לתובעת "נזק בל יתואר" בשל רשלנות הרופא.
ביולי 2020 הגיעה הצעירה למרפאה כדי לבצע הלבנת שיניים. היא שילמה לרופא 24 אלף שקל ושכבה על מיטת המטופלים, אלא שבפועל הוא ביצע בפיה טיפולי שורש וכתרים ב-20 משיניה המרכזיות. הטיפול הסתיים בכישלון טוטלי והיא פנתה לרופאים אחרים לצורך השלמתו. הרופא הנתבע החזיר לה 9,000 שקל בלבד.
בתביעה שהגישה ביוני 2022 היא טענה ששיניה היו בריאות מבלי שהיו לה תלונות, פרט לצבען, ולכן היא הופתעה לגלות בדיעבד שעברה טיפולי שורש. לדבריה היא סבלה בעקבות הטיפול המיותר מכאבים, נפיחות, דימום בחניכיים ועוד. היא דרשה שהרופא יפצה אותה על הנזקים שגרם.
מנגד טען הרופא שהמטופלת ידעה על שלבי הטיפול והסכימה להם. לעמדתו מצב שיניה לא היה תקין, ועל כן עבר מהלבנה ל"תכנית ב'" הכוללת טיפולי שורש וכתרים, ולדבריו התובעת אישרה זאת. בתצהיר שהגיש הוא הדגיש שמדובר היה באלטרנטיבה היחידה שהייתה רלוונטית עבור התובעת, בהינתן מצב חלל הפה שלה.
כחלק מההליך מינתה השופטת בנקי פרופסור למחלות חניכיים ושיקום הפה, כמומחה מטעם בית המשפט. עמדתו הייתה נחרצת: הנתבע גרם למטופלת "נזק בל יתואר בטווח המיידי והרחוק". הוא הסביר שמצילום פנורמי מהמועד הרלוונטי עלה שלצעירה הייתה מערכת שיניים מלאה ובריאה באופן כללי. "לא ברור כיצד הגיעו השיניים מהמצב הנראה באותו צילום למצב שבו נעשה בהן טיפול שורש, חודשים ספורים לאחר מכן", הוסיף.
הוא הדגיש שבעקבות רשלנות הרופא תיאלץ התובעת לעבור מדי עשור, עד יום מותה, החלפה של 20 הכתרים שבפיה, בעלות של 4,000 שקל לכל כתר, ובסך הכול 80 אלף שקלים לכל טיפול.
השופטת אימצה את מסקנות המומחה במלואן וניגשה לדון ברכיבי הנזק השונים. תחילה היא נעתרה לבקשת הצעירה לקבלת החזר מלא על התשלום ששילמה לרופא, כלומר השבה של 15 אלף השקלים שנותרו בידו אחרי שהחזיר לה 9,000 שקל בלבד.
בהמשך העריכה השופטת שבהינתן גילה, היא צפויה לעבור עוד ארבעה מחזורי טיפול להחלפת הכתרים עד לסיום חייה, בהתאם לקביעת המומחה, והעלות המגולמת בכך הינה כ-140 אלף שקל.
בדיון על אודות הרכיב שעניינו "כאב וסבל" כתבה השופטת: "התובעת, אישה צעירה בת כ-31 בעת שהגיעה למרפאת הנתבע, ביקשה רק להלבין את שיניה, אך הנתבע ביצע בפיה טיפולי שורש נרחבים ומיותרים באופן רשלני ומזיק וזאת ב-20 (!) השיניים המרכזיות בפיה".
היא חזרה על קביעת המומחה שלפיה פעולות הרופא גרמו לנזק בל יתואר לתובעת בטווח המיידי והרחוק, "ובאופן שהגביר את הסיכון להרעת מצב שיניה בעתיד, רק בשל אותו טיפול מזיק ומיותר". לבסוף נפסק לתובעת פיצוי בסך 360,898 שקל עבור נזקיה השונים. בנוסף חויב הרופא לשלם לה הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 121 אלף שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
• עו"ד אסף ברק עוסק ברשלנות רפואית
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
