בית המשפט לענייני משפחה הבאר שבע מחק לאחרונה על הסף תביעה של אישה להכיר בזכויות שלה בנחלה חקלאית של חמיה, שבה היא ובעלה הקימו בית. השופטת רותם קודלר עיאש קבעה שלא הוכחה זכות של הבעל בנחלה, וכי ניסיונה אשתו לגרור את חמיה להליך משפטי נראה כניסיון הפעלת לחץ בדרך לא לגיטימית. בהמשך הגישה התובעת ערעור על ההחלטה.
בת הזוג הגישה את תביעה נגד בעלה, נגד אביו (שהוא בר הרשות במשק החקלאי), נגד מזכירות המושב ונגד מינהל מקרקעי ישראל. היא ביקשה לקבל פסק דין הצהרתי שיקבע כי מגיעות לה מחצית הזכויות בנחלה. תחילה הוגשה התביעה נגד הבעל בלבד, ולאחר מכן תוקן כתב התביעה כך שיכלול גם את יתר הנתבעים.
לטענת האישה, היא ובעלה השקיעו כסף רב בבניית בית במשק, ובעלה הבטיח לה שתקבל מחצית מהזכויות בנחלה. לדבריה השתתפותו של הבעל באסיפות של המושב מוכיחה את זכויותיו במשק, וכל אלה מקנים לה זכויות בנחלה.
עו"ד אירם גלמנגד טענו הנתבעים כי הזכויות במשק שייכות לחמיה בלבד, וכי הבעל מעולם לא מונה כבן ממשיך. יתרה מכך, מאז 2016 אין אפשרות חוקית להגיש בקשות למינוי בן ממשיך במושב. מינהל מקרקעי ישראל ומזכירות המושב הבהירו כי אין להם כל זיקה או אינטרס בסכסוך המשפחתי.
השופטת רותם קודלר עיאש דחתה את התביעה על הסף וקבעה שאין יריבות משפטית בין התובעת לבין חמיה, מזכירות המושב ומינהל מקרקעי ישראל, ולא הייתה סיבה לכלול אותם כנתבעים. כמו כן, הזכויות בנחלה הן זכויות של בר-רשות ואינן ניתנות להעברה בלי הליך פורמלי, שלא התקיים במקרה זה. במילים אחרות: הנחלה לא שייכת לבעלה של התובעת, ואין לה עילת תביעה נגד אביו ויתר הנתבעים.
"הלכה למעשה לא יכולה להיות מחלוקת כי ככל הנראה אם יש עילת תביעה לתובעת בגין השקעותיה בבית, הרי שזו עילה כספית כנגד בעלה בלבד, אלא שהוא איננו בעל הזכויות במשק", סיכמה השופטת, והוסיפה שהאישה לא הציגה ראיות מספקות להוכחת עילת תביעה או הבטחות מחייבות מצד האב.
היא הבהירה כי אין באמור כדי לגרוע מזכותה של האישה להגיש תביעה חדשה ערוכה כנדרש כנגד בעלה, בעילות כספיות כאלה ואחרות, ואולם הניסיון לגרור את אביו להליך משפטי נדמה יותר כניסיון הפעלת לחץ באופן לא לגיטימי ובהיעדר מסגרת משפטית ראויה. האישה חויבה בהוצאות משפט בסך 10,000 שקל לטובת הבעל והאב, ו-3,000 שקל לטובת מינהל מקרקעי ישראל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובעים: עו"ד מארי עשהאל
• ב"כ הנתבעים 2-1: עו"ד חגית שלי
• עו"ד אירם גל עוסק במקרקעין ונדל"ן
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
