בניינים ברעננה קיבלו בקשת חוב של אלפי שקלים לחברת החשמל, בגלל בעיה במדידת החשמל במונים: ‏תושב רעננה שפנה ל-‏ynet‏ מספר כי קיבל מכתב מחברת החשמל עם דרישה לתשלום חוב של 731 יום ‏‏(356.5 ימים בשנה), בסך 2,657.41 שקל. ‏
‏"כמעט כל הבניין שלי קיבל מכתב כזה, שמונה דיירים. יש הרבה שיח על זה. שכנים שלי שמתגוררים בדירה ‏יותר גדולה קיבלו דרישה לשלם 7,500 שקל. החשבונות שלי רגילים ונעים בין 500 שקל ל-1,500 שקל ‏לחודשיים, לכן לא היה לי מושג שיש לי חוב או שהצריכה לא נמדדה נכון". ‏
2 צפייה בגלריה
מונה חשמל
מונה חשמל
מונה חשמל
(צילום: גלעד קוולרציק)

בבניין אירעה תקלה באחריות חברת החשמל - אך הצרכן ישלם

במכתב שקיבל הצרכן, תחת הכותרת "חיוב בגין הפרשי צריכה שלא נרשמה במלואה במונה", נכתב: "הרינו ‏להודיעך כי מבדיקה שערכנו עלה כי במונה החשמל הנ"ל אירעה תקלה, וכתוצאה מכך לא נרשמה כהלכה צריכת ‏החשמל במלואה זה תקופה ממושכת של מספר שנים.‏
‏"חברת החשמל פועלת על פי אמות מידה של רמה, טיב ואיכות שירות שנקבעות על ידי רשות החשמל ‏ומתעדכנות מעת לעת.‏‎ ‎לעניין הצורך בתיקון חשבון במקרים מסוג זה‏‎ ‎קובעות אמות המידה כי אם התשלום הנקוב בחשבונות החשמל שהוגשו היה נמוך מהתשלום המתחייב בפועל,‏‎ ‎תהיה חברת החשמל ‏רשאית לחייב את הצרכן בגין הפרשי הצריכה‎ ‎שלא נרשמו במונה בעבור תקופה שלא תעלה על שנתיים ‏רטרואקטיבית מיום גילוי התקלה.‏
‏"התחשיב הינו החל מיום 30 במאי 2022 ועד ליום ‏‎29‎‏ במאי 2024 - שהם 731 ימים.‏‎ ‎התחשיב לחיוב נערך באופן הבא: המונה רשם מתאריך 30 במאי 2024 עד 19 במאי 2025, שהם 355 ימים, שימוש ‏של 8,214 קוט"ש, כלומר ממוצע שימוש יומי של 23.14 קוט"ש. הערכנו את השימוש בעד התקופה הנ"ל בסך ‏של ‏‎16,915‎‏ קוט"ש, וחייבנו את החשבון ב-12,434 קוט"ש. לפיכך כלול בחשבון הקרוב ‏חיוב נוסף עבור 4,481 קוט"ש ע"ס ‏‎2,657.41‎‏ שקל, כולל מע״מ. ‏
‏"אנא גש למרכז השירות לצורך הסדר תשלום חשבון זה. יובהר כי במקרים מסוג זה אמות המידה ‏מאפשרות את פריסת התשלום לתשלומים, כמספר חודשי החיוב"‏‎.‎
2 צפייה בגלריה
המכתב שקיבל אחד הדיירים בבניין ברעננה
המכתב שקיבל אחד הדיירים בבניין ברעננה
המכתב שקיבל אחד הדיירים בבניין ברעננה

אמות המידה של חברת החשמל מאפשרות לגבות שנתיים רטרואקטיבית ‏

בחברת החשמל הסבירו ל-‏ynet‏ כי בבניין של אותו דייר התגלתה "תקלה של שנים", אחרי החלפת מונה ישן למונה חכם. ‏לפי החברה, מתברר שהייתה מדידת חסר באחת משלוש הפאזות, והצריכה שנרשמה עקב כך הייתה במספרים ‏נמוכים מהצריכה בפועל. ‏מדובר בתקלה של הבניין ושל אזורים נוספים ברחוב. התקלה זוהתה לפני יותר משנה על ידי צוותים ‏טכניים של החברה. מקור התקלה הוא חברת החשמל - ולמרות זאת הצרכנים ישלמו. ‏
לפי אמות המידה של הרגולטור הממונה על חברת החשמל, רשות החשמל, בחברה עורכים חישובים שנתיים ‏לאחור וגובים על תקופה זו בלבד, גם אם התקלה נמשכה עשר שנים. כפי שמצוין במכתב ללקוח, הרשות מאפשרת לחלק את החוב ‏לתשלומים, במקרה הזה 24 תשלומים, ללא ריבית והצמדה. ‏
ואכן, בפרק ב' באמות המידה בנוגע לצריכת החשמל (סימן ב' - חשבונות ותשלומים, אמת מידה 26 - ‏תיקון חשבון) נכתב: "ספק שירות חיצוני רשאי לתקן חשבון ששלח לצרכן רק אם התקיים אחד מאלה: א. התגלתה ‏טעות בחשבון; ב. נתגלו עובדות חדשות המצביעות על צריכת חשמל שלא כדין". ‏
באמות המידה נכתב כי ניתן לערוך חיובים וזיכויי בגין טעות שנתגלתה בחשבון באופן הבא: "הייתה ‏הטעות בחשבון כזו שסכום התשלום הנקוב בו היה נמוך מהתשלום המתחייב על פי הצריכה בפועל,‏‎ ‎יחויב ‏הצרכן במלוא סכום הפרשי הצריכה ממועד היווצרות הטעות,‏‎ ‎לפי התעריפים שהיו תקפים במועד הצריכה‎ ‎ובלבד שהתקופה לגבייה הרטרואקטיבית לא תעלה על ארבע שנים שקדמו ליום גילוי הטעות.‏‎ ‎אם הטעות ‏בחשבון הייתה תוצאה של פעילות ספק השירות החיוני,‏‎ ‎תהא הגבייה הרטרואקטיבית מוגבלת לשנתיים ‏מיום גילוי הטעות". אם החיוב היה גבוה מדי ובאשמת חברת החשמל, הצרכן זכאי לקבל החזר 7 שנים ‏אחורה. ‏

אין תום לב ואין גמישות – אמות המידה מחייבות כי זה משאב ציבורי

נראה שזאת תקלה מקומית שלא באחריות הצרכן - שלא היה לו מושג על התקלה ולא התכוון לשלם בחסר, ‏אבל גם לא באשמת חברת החשמל. מצד אחד, צרכן בהחלט אמור לשלם על מה שצרך. מצד שני, יש פה ‏עניין של תום לב. טעות של החברה – למה להשתית חובות כבדים על צרכנים שלא התכוונו שלא לשלם? ‏לפי חברת החשמל: אמות המידה מחייבות את החברה ואין לה מקום לגמישות, בגלל שחשמל זה משאב ‏ציבורי.‏
גורם בחברה אמר ל-‏ynet‏: "על החשמל הזה שנצרך משלם בסופו של דבר כלל הציבור, ולכן מן הראוי שמי שצרך אותו בפועל יישא בעלות. התקלה הזאת נמשכה כנראה מיום החיבור, ובכל זאת ‏אנחנו לא מחייבים עבור חלק עיקרי בנזק שמושת עלינו.‏
‏"אם היה שם נתק חשמל מוחלט או מונה תקול שאינו רושם צריכה בכלל זה היה קל בהרבה - היו מגלים את ‏התקלה של אי רשימת הצריכה בזמן אמת. תקלה של אי רישום מלוא הצריכה היא מקרה בעייתי יותר".‏
מחברת החשמל נמסר בתגובה: "במהלך עבודות שבוצעו במקום התגלתה תקלה במערכת המונה, שגרמה ‏לרישום חסר של צריכת החשמל במבנה, ככל הנראה לאורך שנים.‏‎ ‎בהתאם לאמות המידה שנקבעו על ידי ‏רשות החשמל בוצע תיקון לחיוב הצריכה בהתאם לצריכה שנעשתה בפועל לתקופה של שנתיים לאחור.‏‎ ‎אנו מתנצלים על אי הנוחות שנגרמה, וללקוח הוצע הסדר תשלומים נוח בפריסה של עד 24 תשלומים ‏חודשיים"‏‎.‎