בית משפט השלום בבת ים קבע לאחרונה כי משתתף במרוץ מכשולים אתגרי שנערך לפני כשש שנים בתל אביב, יפוצה בכ-413 שקל בגין פציעה בברכיו במהלך האירוע. השופטת אידית קליימן-בלק קבעה שהמארגנת והקבלנית מטעמה, שהייתה אחראית על הקמת המתקנים, לא ביצעו בדיקות בטיחות הכרחיות ל"קיר הנינג'ה" שעליו טיפס התובע, דבר שהוביל להחלקת ופציעתו.
מדובר בבן 45 שהשתתף במירוץ "mud run" ("מירוץ בוץ") ב-2019. בריצה לקראת הטיפוס על הקיר, שגובהו יותר מארבעה מטרים, הוא החליק עם הנחת כף רגלו על משטח הרמפה בגלל בוץ ומים, ושתי ברכיו נחבטו בחוזקה על משטח הקיר וניזוקו. הוא פונה באמבולנס ל"איכילוב" שם אובחן בין היתר עם פריקת פיקה, וכעבור יומיים עבר ניתוח.
ביולי 2019 הוא הגיש את התביעה נגד עיריית תל אביב והחברה שארגנה את המרוץ בשיתוף עימה. לטענתו הן חבות כלפיו מכוח עוולת הרשלנות שבפקודת הנזיקין. מנגד התעקשו העירייה והחברה שמלוא האחריות לתאונה הינה של התובע. לטענתן מדובר בספורט אתגרי הכולל סיכונים טבעיים וידועים, והמשתתף לקח על עצמו את הסיכון במודע.
במקביל הן הגישו הודעת צד שלישי נגד הקבלנית מטעם החברה המארגנת, שהייתה אמונה על הקמת המתקנים. זו התגוננה בטענה שלא נפל פגם כלשהו בהתקנת המתקנים, ולמיטב ידיעתה התובע היה היחיד שנפצע מבין 9,000 משתתפי המרוץ.
השופטת קליימן-בלק קיבלה את טענות התובע בחלקן, וקבעה כי מארגנת המרוץ והקבלנית מטעמה לא עשו מספיק כדי לוודא שהמתקן שעליו ניסה לטפס הינו בטיחותי דיו לאופי הפעילות.
עו"ד רן שקד"היה מצופה מהן לנקוט משנה זהירות ולבדוק הכיצד קיומו של הבוץ ותנאי השטח עלולים להשפיע על בטיחות המתקנים ושלומם של המשתתפים במרוץ הלוקחים בו חלק. ובפרט בהקשר של קיר הנינג'ה - היה מצופה כי תיעשה מחשבה מקדימה ותיבדק רמת החיכוך של משטח הדריכה בתנאי רטיבות ובוץ, על מנת למזער סכנה אינהרנטית וטבעית הקשורה בהחלקה", כתבה.
לצד זאת נקבע שלמשתתף עצמו תרומה משמעותית להיווצרות נזקיו, משום שבחר להתמודד עם המתקן הגבוה ביותר חרף בעיות רפואיות קודמות בברכיו. השופטת העמידה את האשם התורם על שיעור משמעותי של 40%, בעיקר בשל העובדה שהוא ידע על סיכוניו הבריאותיים המוגברים ולא הביאם בחשבון כשבחר במתקן האתגרי ביותר.
אשר לחלוקת האחריות קבעה השופטת שהחברה הקבלנית, מקימת המתקנים, תישא ב-70% מהפיצוי, ואילו חברת הביטוח שמייצגת את מארגנת המרוץ והעירייה תשלם את היתרה.
לאחר קיזוז האשם התורם נקבע שהתובע יפוצה ב-344 אלף שקל בגין נזקיו השונים כתוצאה מהתאונה - כגון הפסדי שכר, כאב וסבל והוצאות רפואיות. בנוסף ישולמו לו שכר טרחת עו"ד בסך כ-70 אלף שקל והוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד שלמה לוי ואח'
• ב"כ הנתבעות: עו"ד שרון שושי ואח'
• ב"כ הצד השלישי: משרד עו"ד אטיאס נווה ואח'
• עו"ד רן שקד עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
