בית המשפט למשפחה בראשון לציון דחה לאחרונה גבר המגדל את שתי בנותיו ותבע לקבל מאימן מזונות של 7,000 שקל בחודש. השופטת חגית מטלין קבעה שהאם תשלם רק על פרק הזמן שבו הבנות שוהות אצלה במסגרת הסדרת זמני השהות.
ביולי 2019 חתמו בני הזוג לשעבר על הסכם גירושים שקבע שהבנות יהיו בחזקת האם, והאב ישלם לה עבורן מזונות בסך 2,500 שקל לחודש. בשלב מסוים הודיע האב לבית המשפט כי הבנות עברו לגור אצלו, ומשכך יש לקבוע זמני שהות עם האם. הלכה למעשה שוהות האחיות כיום 82% מזמנן עם אביהן, ו-18% עם אימן. בפברואר האחרון נקט האב הליך נוסף, הפעם לחיוב גרושתו במזונות הבנות.
הוא סיפר שלאם יש עסק מצליח, וכי הוא מעריך את הכנסתה החודשית כגבוהה מהממוצע במשק. לדבריו, צורכי בנותיו מסתכמים ב-6,000 שקל, ומכאן שעל גרושתו לשאת במחציתם, 3,000 שקל. עוד טען שעליה להעביר לו 4,000 שקל עבור מדור הקטינות ואחזקתו - ובסך הכול 7,000 שקל לחודש. כמו כן דרש לחייב אותה במחצית הוצאות החינוך והבריאות החריגות של הבנות.
מנגד טענה האם שמדובר בסכומים מופרזים וחסרי אחיזה במציאות. לדבריה, בניגוד לגרסת בעלה לשעבר היא מתקשה מאוד מבחינה כלכלית ומרוויחה פחות מ-1,900 לחודש. בנוסף, שיתפה, היא מגדלת ילד מזוגיות אחרת ואף חייבת עשרות אלפי שקלים לעירייה. היא ביקשה לדחות את התביעה ולהורות שכל אחד מהצדדים יישא בהוצאות הבנות כשהן אצלו.
עו"ד חגית הלויהשופטת מטלין מצאה שיחס הכנסות הצדדים זהה ליחס זמני השהות שלהם עם הבנות. בעוד האב מרוויח 14 אלף שקל בחודש, גרושתו משתכרת 3,000 שקל מדי חודש - יחס של 82%-18%, הזהה, כאמור, ליחס המפגשים עם הבנות.
אשר לצורכיהן נמצא שהאב הגזים בדרישותיו, בפרט בנוגע לרכיב המדור. "מצאתי כי דמי השכירות הנתבעים עבור חלקן של הקטינות, בסך של 4,000 שקל לחודש, הינם מופרזים", כתבה, והעמידה אותם על 1,100 שקל בלבד לכל אחת, ו-2,200 בסך הכול. בתוספת מזונות בסך 2,250 שקל לכל אחת, קבעה השופטת שצורכי הקטינות מסתכמים ב-6,700 שקל.
בנסיבות אלה נפסק שאין הצדקה לחייב את האם בתשלום מזונות לאב, שכן יחס ההכנסות בין ההורים מתכתב עם חלוקת זמני השהות ביניהם בפועל. נקבע כי מעתה, כל אחד מההורים יישא בהוצאות הבנות בעת שהותן עמו, מבלי להידרש להעברת תשלומים בין הצדדים.
בשולי הדברים נקבע שקצבת הילדים מביטוח לאומי תשולם לאב, וכי הצדדים יישאו בחלקים שווים בהוצאות הבריאות והחינוך החריגות של בנותיהם, אשר אינן מכוסות בקופת החולים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקש: עו"ד אברהם לוי
• ב"כ המשיבה: עו"ד אבי גפן
• עו"ד חגית הלוי עוסקת בדיני משפחה
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
