בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל לאחרונה ערעור שהגישה אם לבת 3 על גובה המזונות הזמניים שהיא מקבלת מבן זוגה לשעבר, והורה לשלש אותם – מ-1,000 שקל לחודש ל-3,000 שקל. השופט שאול שוחט דחה את האב, שטען שהסכום הנמוך שנקבע בתחילה נועד לתמרץ את האם לשתף פעולה עם חידוש הקשר בינו לבין בתם, על רקע ניכור הורי שייחס לה.
ההורים ניהלו זוגיות קצרה לפני כמה שנים וממנה נולדה בתם. הם נפרדו עוד לפני הלידה ונכון להיום מתקיימים הסדרי שהות מצומצמים ביותר בין האב לבתו: הוא מגיע פעמיים בשבוע לגן שלה, מבלה איתה שעתיים בלבד ולבסוף מחזיר אותה לבית אימה.
ואולם על רקע יוקר המחיה המחריף החליטה האם שאין הצדקה לכריעתה תחת הנטל, לפחות בהיבט הכספי. היא הגישה תביעה לפסיקת מזונות שבצדה בקשה למזונות זמניים. בתגובה לכך החל האב להעביר לה 1,000 שקל בחודש מיוזמתו. במהלך נובמבר התקבלה החלטת בית המשפט בבקשה למזונות זמניים, שהאם לא יכלה להשלים עמה.
באותה החלטה קבעה השופטת כי "לאחר בחינת הנתונים, בהינתן הליך חידוש הקשר ונסיבות המקרה, נחה דעתי להורות לאב להמשיך ולשלם לידי האם סך של 1,000 שקל לחודש בגין מזונות הקטינה, כפי שעשה החל מחודש ספטמבר".
עו"ד עדי חןאבי חןבערעור שהגישה טענה האם שהוצאות הבת מוטלות במלואן עליה כך שאין היגיון לחייב את האב ב-1,000 שקל בלבד, כשבהתחשב בגיל הילדה הוא מחויב אבסולוטית במזונותיה. מנגד טען האב שמדובר במקרה קיצוני של אם מנכרת המונעת מבתה כל קשר עם אביה. לדבריו בית המשפט פסק מזונות מופחתים ככלי שנועד לתמרץ את האם מהפסקת הניכור ההורי ולרתום אותה לצורך חידוש הקשר בינו לבין הילדה.
אבל השופט שוחט לא השתכנע. הוא הסיק שהאב מייחס לבית המשפט למשפחה קביעות יש מאין, שבפועל נעדרות מהחלטתו בעניין המזונות הזמניים. "עם כל הכבוד", כתב, "בית המשפט קמא לא קבע בהחלטתו כי המבקשת היא אם מנכרת... לא קבע כי הוא מצא לנכון להפחית את מזונות הקטינה על מנת לתמרץ את המבקשת להירתם להקמת הקשר בין המשיב לקטינה".
לגופו של עניין הוא לא מצא נימוק מתאים שיכול להצדיק מזונות כה נמוכים, במיוחד על רקע העובדה שכל הוצאות הפעוטה נופלות על האם ויוקר המחיה הולך ועולה. הוא קבע כי מקרה זה מצדיק פסיקת מזונות מינמליים העולים על 1,600 שקל בחודש, כפי שנקבע בפסיקה.
הלכה למעשה נקבע שהיה על בית המשפט למשפחה לחייב את האב במזונות של 3,089 שקל, סכום המהווה חיבור של המזונות המינימליים עם עלויות המדור. בנסיבות אלה הוא קיבל את הערעור וקבע שהמזונות הזמניים יועמדו על סכום האמור, וזאת עד להחלטה אחרת שייתן בית המשפט למשפחה. נוכח התוצאה חויב האב לשלם לאם הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 שקל.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ האם: עו"ד ענת לביא אזולאי
• ב"כ האב: עו"ד מאיה יוסף ויסמן ועו"ד נעם עמית
• עו"ד עדי חן עוסקת בדיני משפחה ומרצה במרכז האקדמי שערי מדע ומשפט
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
