כבאי ששבר את רגלו במהלך הקפצה לאירוע חירום, ובהמשך פיתח נכות נפשית, יקבל מהמדינה כ-4.2 מיליון שקל - כך קבע לאחרונה בית המשפט המחוזי בתל אביב. השופטת ארנה לוי נתנה לו אופציה לבחור בין קבלת פיצוי העתק שנפסק לבין גמלאות מאוצר המדינה.
מדובר בבן 57 שהתגייס ב-1996 לשירותי הכבאות, ומאז עבד ככבאי מבצעי בתחנת אילת. בשלהי 2014 הוא עבר תאונת עבודה שלטענתו גדעה באחת את הקריירה שלו, כשהוקפץ לשריפה שהתרחשה בלילה.
הוא הסביר שבהתאם לנוהל עליו להתארגן ולעלות על רכב הכיבוי תוך 50 שניות. לדבריו, אחרי שהתלבש בזריזות והעמיס על עצמו את ציוד הכבאות - החל לרוץ בחצר התחנה, שהייתה אז בשיפוצים, לכיוון רכב הכיבוי, ולפתע נתקל במכסה ביוב בולט שהפיל אותו ארצה.
למרות המעידה הוא דבק במטרה ויצא למשימה שלשמה הוקפץ, אבל לאחריה פונה לבית החולים "יוספטל", שם אובחן עם שבר בכף הרגל. נוסף לפגיעה האורתופדית מצאה מומחית מטעם בית המשפט שכתוצאה מהתאונה הוא פיתח נכות פסיכיאטרית קבועה. הוא טען שהרשות הארצית לכבאות והצלה צריכה לפצותו בשל נזקיו.
מנגד טענה הרשות שלא הוכחה התרשלות כלשהי מצידה המצדיקה פיצוי. לדבריה בדו"ח האירוע כלל לא נרשמה פציעה בגלל נפילה, אלא "מתיחה ברגל במהלך ריצה". לחלופין טענה הנתבעת שיש לייחס לכבאי אשם תורם משמעותי, מאחר שהכיר היטב את מתחם התחנה שבה שירת כ-18 שנה, וממילא צריך היה להישמר יותר.
אבל השופטת לוי כתבה: "אני מאמינה לתובע כי בעת שמיהר לצאת לכבאית, כאשר היה עליו לעמוד בלוח זמנים דוחק וקצוב, עם ציוד מסורבל ועם בגדי ונעלי הכבאי - רץ בחשיכה בחצר התחנה שהייתה בשיפוצים, מעד או החליק על מכסה הביוב שהיה מכוסה בחול, נתקל במדרגה הסמוכה ואז נפגע".
עו"ד בארי קפלןהיא הטילה את האחריות לתאונה על רשות הכבאות בלבד, ללא אשם תורם כלשהו מצד התובע. לדבריה הרשות לא פירטה אילו אמצעי בטיחות נקטה כדי למנוע פציעת כבאים בגלל מפגעים בחצר התחנה בתקופת השיפוצים, "וההתרשמות היא כי הקלה ראש בנושא גם לאחר שהתובע נפגע".
נקבע שהרשות הפרה את חובת הזהירות שלה כלפי הכבאי, ועקב התרשלותה נגרמו לו נזקי גוף ונפש שבגינם עליה לפצותו. השופטת קיבלה את טענתו שלפיה פגיעתו מונעת ממנו להמשיך לעבוד במקצועו ככבאי.
נזקי התובע כתוצאה מהתאונה, כגון בשל הפסדי השתכרות, עזרת הזולת והוצאות רפואיות, הועמדו בפסק הדין על כ-6.2 מיליון שקל, מתוכם נקבע שיש לנכות תגמולי ביטוח לאומי בסך כ-2.8 מיליון שקל - כך שברמת התוצאה קבעה השופטת שעל המדינה לפצותו בהפרש, בסך כ-3.4 מיליון שקל, בתוספת שכר טרחת עו"ד של כ-800 אלף שקל.
לסיום הורתה השופטת לתובע לעדכן במה הוא בוחר: האם בסכומים שפסקה לטובתו או שמא בקבלת גמלאות מאוצר המדינה, בהתאם לחוק שירות המדינה (גמלאות).
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ התובע: עו"ד טל שליט
• ב"כ הנתבעת: עו"ד שמואל צור
• עו"ד בארי קפלן עוסק בנזקי גוף ותאונות
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
