בית המשפט למשפחה באשדוד דחה לאחרונה התנגדות שהגישו ילדיו מנישואים ראשונים של גבר שהלך לעולמו, לצוואה שהותיר ובה נישל אותם מדירתו לטובת אשתו השנייה. השופטת עפרה גיא שוכנעה שרצון המנוח היה לדאוג לרעייתו לשארית חייה, מבלי שתהיה תלויה בחסדי ילדיו.
המבקשת בהליך היא אלמנת המנוח ומי שניהלה עימו זוגיות למשך 22 שנה. לא היו להם ילדים משותפים. בנובמבר 2022 ערך הבעל צוואה שבה הוריש לה את כל רכושו, תוך הדרת ילדיו מנישואיו הראשונים. היא ציווה ש"אם חלילה היורשת לא תהיה בחיים, הרי שאני מוריש את כל רכושי לארבעת ילדיי". פחות מחודש לאחר מכן הוא הלך לעולמו.
ילדי המנוח התקשו להשלים עם נישולם מרכוש אביהם והגישו התנגדות לצוואתו. הם טענו בין השאר לטעות שנפלה בה, שכן לגרסתם רצונו האמיתי היה להוריש להם את הדירה אחרי מותו, ולא לאימם החורגת.
לעומתם טענה האלמנה בצוואות שהותירו היא ובעלה נקבעו הוראות "יורש במקום יורש", ובוודאי שלא הייתה כוונה להוריש לילדי המנוח את דירתו. היא סיפרה שהתנהגותם כלפיה הייתה מחפירה וכי הם לא השלימו עם נישואיה לאביהם.
תחילה קבעה השופטת גיא כי הצוואות שעליהן חתמו המנוח ורעייתו מהוות "צוואות הדדיות" שנערכו לאחר תיקון 12 לחוק הירושה, ומכאן שחלות על האלמנה מגבלות בנוגע לשינוי צוואתה. לצד זאת התקבלה טענתה כי הצוואה לא כוללת הסדר של "יורש לאחר יורש" אלא "יורש במקום יורש". המשמעות היא שלאחר שהאישה קיבלה את הירושה, ההסדר מוצה והילדים לא יורשים אחריה.
עו"ד ג'ולי דניאלבפסק הדין נדחתה טענת הילדים כי אביהם רצה להוריש להם את הדירה. מהעדויות ששמעה שוכנעה השופטת כי רצונו האותנטי היה בראש ובראשונה לדאוג לעתיד אשתו אחרי מותו, ולמנוע מצב שתהיה תלויה בחסדי ילדיו בקשר למקום מגוריה.
"המנוח ביקש תחילה לצוות הדירה לילדיו", כתבה. "עם זאת, חשש שאלו לא ידאגו כראוי לאשתו. עוד חשש כי תהא תלויה בהם". לדבריה הוא התחבט רבות בעניין הדירה, עד שלבסוף בחר לצוות אותה לאשתו ללא כל הסתייגויות, למעט עריכת צוואה הדדית.
השופטת שוכנעה כי המנוח הבין היטב את משמעות הוראות צוואתו, ומשכך לא מדובר בטעות אלא בצוואה המשקפת את רצונו. על רקע זה היא דחתה את טענת הטעות שהעלו האחים, ולמעשה את התנגדותם כולה.
לפיכך נקבע שהצוואה תקוים ככתבה וכלשונה, וכי האלמנה רשאית לעשות בדירה כרצונה, ואפילו למכור אותה. לצד זאת הודגש ש"אין לשכוח כי המבקשת עצמה ערכה צוואה הדדית", ומשכך מוטלת עליה חובה מוסרית שלא לבצע בעיזבון פעולות שנועדו בכוונה תחילה לכלותו על מנת שיתר היורשים לא יירשו דבר לאחר מותה. נקבע שפעולה כאמור תהיה נגועה בחוסר תום לב, על כל המשתמע מכך.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר ה משפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המבקשת: עו"ד ראובן פרנקו
• ב"כ המתנגדים: עו"ד דניאל שמואלי
• עו"ד ג'ולי דניאל עוסקת בירושות וצוואות
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
