בית משפט השלום בתל אביב אישר לאחרונה הסדר נושים לבעלי מותג מוצרי הטיפוח והשיער "La Beute", סטיב בן-חמו, שנגדו הוגשו תביעות חוב בסך כ-16 מיליון שקל. השופטת שרון הינדה אישרה את הצעתו לפרוע כ-3.6 מיליון שקל, בין היתר מתמורת מכר המותג וחלקו בדירה בירושלים, ו-1.8 מיליון שקל נוספים באמצעות ויתור על דירה באילת.
לא מדובר בהצעת ההסדר הראשונה מטעמו של בן-חמו: בעבר הציע לשלם לנושיו, אחד מהם אביו, 2.2 מיליון שקל באמצעות מכירת המותג שבבעלותו, ו-300 אלף שקל נוספים ממענקי "חרבות ברזל" שהתקבלו ועוקלו בהוצאה לפועל. אלא שהנושים התנגדו ובהמשך, תוך שיתוף פעולה עם מנהלת ההסדר, עלתה הצעתו המשופרת.
בהתאם להצעה זו הוא יפרע 3,646,010 שקל לטובת נושיו במתכונת הבאה: 2.86 מיליון שקל מתמורת מכר מותג היופי שבבעלותו, 530 אלף שקל מחלקו בדירה בירושלים (בהסכמת גרושתו, הבעלים הנוסף, למכור אותה), 65 אלף שקל מזכויות פנסיוניות לא מוגנות, 60 אלף שקל שישלם בעצמו - והכול בתוספת 131 אלף שקל שכבר נצברו בקופת הנשייה.
עוד כללה ההצעה המחאת זכויות תביעה של בן-חמו נגד צדדים שלישיים, ככל שקיימות, למנהלת ההסדר, והפחתת 1.82 מיליון שקל מתביעת החוב של אביו בדמות ויתורו על דירה באילת לטובתו - כך שבסך הכול הוצע "להיפרד" מנכסים בשווי 5.466 מיליון שקל (בנוסף לזכויות התביעה).
הממונה על חדלות פירעון ומנהלת ההסדר תמכו בהצעה המשופרת והציעו לקבלה, מאחר שלשיטתם היא מיטיבה עם הנושים ועדיפה מבחינתם על פני הליך חדלות פירעון. אמנם הוגשו להצעה התנגדויות מצד חלק מהנושים, אך נטען שהן לקוניות ואינן מפורטות. אשר לנושים שלא הביעו עמדה - נטען שיש להתייחס אליהם כמי שהסירו התנגדותם, או נמנעו מלכתחילה מלהצביע.
השופטת הינדה קבעה כי גם בהנחה שלא קיים להצעה המשופרת הרוב הדרוש בקרב הנושים, היא רואה לנכון לאשר אותה בהתאם לסעיף 87 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי. לפי אותו סעיף, בית המשפט רשאי לאשר הצעה לתוכנית שיקום כלכלי גם בהיעדר הרוב הדרוש, אם שוכנע שהיא "הוגנת וצודקת".
"התרשמתי כי הצעת ההסדר מיטיבה עם הנושים נוכח המקורות המוצעים בה, אשר סביר להניח שלא יעמדו לרשות הנושים בהליך חדלות פירעון, וכן לאור ויתור האב על מחצית תביעת החוב כלפיו ויתור הגרושה על חלק מזכויותיה - ויתורים שנטען כי לא יתקבלו בהליך חדלות פירעון", כתבה. "כפועל יוצא מכך נראה כי התמורה שתתקבל במסגרת הסדר הנושים עולה על התמורה שהייתה מתקבלת במסגרת הליך חדלות פירעון".
השופטת הסכימה לטענת מנהלת ההסדר שמרבית הנושים שהביעו התנגדות כלל לא נימקו אותה, ואף לא הציגו עמדה ממשית מטעמם בתגובה לבקשת אישור ההסדר בהתאם לסעיף 87 לחוק. במסגרת זו הובהר שלמעט שניים, כלל הנושים שסירבו לבצעה לא טרחו להתייצב לדיון על מנת לבסס את עמדתם. "אני סבורה כי היעדר ההנמקה מצדיק אישור ההסדר", כתבה.
היא הורתה על אימוץ הסדר הנושים המוצע והבהירה שאישורו ומתן הפטר על פיו מותנה בעמידתו של החייב בתנאי התשלום כסדרם ובמלואם, ובשיתוף פעולה מלא שלו עם מנהלת ההסדר לצורך מימוש זכויות התביעה כנגד צדדים שלישיים, לטובת השאת התמורה לנושים.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• שמות ב"כ הצדדים לא צוינו
• עו"ד חופית סיון עוסקת בחדלות פירעון
• הכותבת לא ייצגה בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
