צעיר בן 22 יקבל פיצויים של כ-295 אלף שקל לאחר שבשנת 2005, כשהיה פעוט בן שנה ועשרה חודשים, ישב בכיסא תינוק במושב האחורי של המכונית בזמן שהייתה מעורבת בתאונת דרכים ונפסק כי נגרמה לו נכות נפשית בשיעור 10% כתוצאה מהתאונה.
הבן הגיש את תביעתו נגד אביו שנהג ברכב ונותר משותק בחצי גוף ונגד חברת הביטוח שביטחה את הרכב בביטוח חובה מאחר ועל פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונת דרכים יש לתבוע את הנהג של הרכב בו נפגע הנוסע וזאת, ללא קשר מי אשם בתאונה ולכן לא מדובר בתביעה הנובעת מסכסוך.
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בית משפט השלום בת"א קבע כאמור כי למרות שכתינוק לא נפגע פיזית הוא יפוצה בגין נכות נפשית שנגרמה לו. בתאונה נפצעה גם אמו של הצעיר באורח קשה.
חברת הביטוח שביטחה את הרכב המשפחתי טענה כי מאחר והתובע לא נפגע פיזית בגופו הוא אינו זכאי לפיצוי ולעניין הנכות הנפשית, טענה כי לא הוכיח כי הינו נפגע ישיר מהתאונה וכי לא נגרמה לו נכות נפשית.
השופט אמיר צ'כנוביץ דחה את הטענה וקבע כי "מחוות הדעת, המענה לשאלות ההבהרה ועדות המומחה בבית המשפט עולה כי נכותו הנפשית של התובע נגרמה בחלקה בשל טראומה שחווה בהיותו נוסע ברכב המעורב בתאונה ובחלקה בשל השלכות התאונה, וחשיפתו לפגיעה הקשה של הוריו כתוצאה מהתאונה, וכי לא ניתן לכמת את חלקו של כל אחד מגורמים אלה... יש לראות את התובע כנפגע ישיר, אשר נכותו הנפשית הצמיתה (10%) שנגרמה כתוצאה מהתאונה כולה ברת פיצוי".
עוד קבע כי "על פי עדותו של המומחה אף שלתובע שהיה תינוק בעת התאונה אין זיכרון קוגניטיבי של אירוע התאונה, יש לו זיכרון רגשי שנצרב בו. הטראומה נצרבה בנפשו אפילו חזק יותר גם בלי לזכור את האירוע עצמו".
יש לציין כי למרות מה שעבר, התובע התגייס לשירות צבאי , עשה שירות קרבי וסיים בהצלחה את השירות הצבאי, במסגרתו שירת שירות משמעותי בעזה ובלבנון.
השופט, כאמור, פסק לתובע פיצוי כולל בסך 295 אלף שקל שמורכב מסך של 250 אלף שקל עבור הפסד שכר לעתיד כולל פנסיה, הוצאות רפואיות ונסיעות בסך 15 אלף שקל וכאב וסבל בסך כ-31 אלף שקל.
עו"ד יוסף זיו נחשוןהצעיר יוצג בהליך על ידי עו"ד יוסף נחשון ממשרד עו"ד י.ז. נחשון, חן, בר-אדון ושות המתמחה בדיני נזיקין ותביעות ביטוח.
עו"ד נחשון מסר בתגובה: "זהו פסק דין תקדימי עם השלכות משמעותיות על ההכרה בנזק נפשי בתאונות דרכים. בית המשפט קיבל את עמדתנו: גם תינוק שאינו זוכר את התאונה עשוי לשאת טראומה ישירה וחותם רגשי עמוק. עוד נקבע כי אין לבצע הפרדה מלאכותית בין השפעות התאונה לבין השלכות הפגיעה בהורים. פסק הדין מחזק את ההכרה בכך שנזק נפשי אינו מחייב פגיעה פיזית, ומהווה בשורה חשובה לנפגעי תאונות דרכים ולמיצוי זכויותיהם".
