בית משפט השלום בכפר סבא קבע לאחרונה שעיריית ראש העין תשלם כ-90 אלף שקל לאדם שנפצע אחרי שנפל בגלל הפרשי גובה במדרכה ליד לשכת משרד הפנים בעיר.
האירוע התרחש לפני כארבע שנים. התובע (49) הגיע למקום עם שני ילדיו על מנת לחדש דרכונים לקראת טיול משפחתי בחו"ל. לדבריו הוא נתקל במעין "גל" במדרכה ונפל בעוצמה ארצה. מומחה בית המשפט מצא שעקב המעידה נגרמה לו נכות בקרסול ימין "עם סימני אי-יציבות קלים".
1 צפייה בגלריה
גבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציהגבס פציעה שבר רגל אילוס אילוסטרציה
אילוסטרציה
(צילום: shutterstock)
בתביעה שהגיש טען האב שמדובר ברשלנות של עיריית ראש העין, המחייבת אותה לשאת בנזקיו כתוצאה מהתאונה.
לעומתו התעקשה העירייה שהיא פטורה מאחריות. לשיטתה אין מדובר במפגע שכן "עיר זה לא דבר מת", ולא כל מדרכה "עקומה קצת" גוררת אחריות רשות מקומית בנזיקין. מנהל מחלקת שיפור פני העיר העיד בקשר לכך כי בדק ולא מצא שום פנייה לגבי מקום הנפילה, באופן המלמד שאין מדובר במפגע.
לחילופין טענה העירייה שיש לייחס לתובע מאה אחוזי רשלנות תורמת, מאחר שלא נזהר מספיק בעת הליכתו.
עו"ד מיטל שמיע יוסףעו"ד מיטל שמיע יוסףצילום: רמי זרנגר
אבל השופט איתמר סיון קבע שהפרשי הגובה שבגינם נפל התובע מהווים מפגע חד-משמעי המצדיק לחייב את העירייה בנזקיו. על בסיס תמונות של המקום שהציג הנתבע הוא הוסיף ש"מדובר בעמק לאורך עשרות סנטימטרים, למצער, ובפערי גבהים מתמשכים לאורך כמה פסיעות.
"מהתמונות לא התרשמתי כי מדובר בשקע נקודתי, בליטה מינימלית, או במפגע שלא ראוי שהנתבעת תיקבע אחראית לגביו. עסקינן בשקיעה ניכרת לאורך מספר צעדים, לכל הפחות, כך שנוצר הפרש גבהים כפול - בין צד אחד של הגל לתחתיתו של הגל, ומתחתית הגל אל צדו השני של הגל. מפגע כזה שנוצר נמצא תחת אחריות הנתבעת, ומהווה מפגע".
לצד זאת נקבע שיש לייחס חלק מהאחריות לתאונה לתובע עצמו. בפסק הדין צוין שמדובר היה בשעת יום, עם שדה ראייה פתוח לאורך עשרות מטרים קדימה וכשהאיש סובל כבר מליקוי באחת מרגליו בגלל תאונת דרכים שעבר - כך שהיה עליו להיזהר יותר מפני נפילה. בנסיבות העניין הועמד שיעור האשם התורם על 25%.
בסוגיית הנזק אימץ השופט את חוות דעת המומחה שמינה, שלפיה נגרמה לתובע נכות בשיעור 5% בקרסולו הימנית כתוצאה מהתאונה. על הרקע הזה ובניכוי האשם התורם, נפסקו לו 70.5 אלף שקל בגין רכיבי הנזק השונים, כדוגמת אובדן השתכרות לעתיד, כאב וסבל ועזרת הזולת. בנוסף חויבה העירייה לשלם לו שכר טרחת עו"ד בסך כ-17 אלף שקל וכן הוצאות משפט.
• לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן • הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין • עו"ד מיטל שמיע יוסף עוסקת בנזקי גוף ותאונות • הכותבת לא ייצגה בתיק • בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין • ynet הוא שותף באתר פסקדין