בית משפט השלום ברחובות גזר לאחרונה עונש קל בלבד על בן 27 שאיים בסכין על פרודתו לעיני בנם בזמן שהוא תחת צו הרחקה ממנה, ניקב את צמיגי מכוניתה והשליך אבן על גבר שעימו יצאה. אבל השופטת קרן וקסלר בחרה להתחשב בו וגזרה עליו ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד.
הנאשם והמתלוננת הם גרושים והורים לילד בן 4.5. לפני כשנתיים, בזמן הליכי הגירושין וכשיש נגדו צו הרחקה, הגיע הגבר סמוך לבית פרודתו, הבחין שהיא נכנסת עם בנם למכוניתה והחליט לעקוב אחריה. היא הורידה את הפעוט בבית הוריה ומשם נסעה לבית של מכר והשניים נסעו יחד לאולם אירועים.
בכתב האישום נטען שבעודה באירוע קיבלה האישה לא פחות מ-15 שיחות מבעלה לשעבר. בשלב מסוים היא ענתה והוא אמר לה: "יא בת זונה ובוגדת - תעבירי מסר ל-XXX שיגיע להיפגש איתי". ואכן, בחזרתם מהאירוע, כשהגיעו לבית האישה אחרי שאספו את הבן, הגיח הנאשם עם סכין מטבח בידו וצעק לעברה: "את אישה נשואה, את בוגדת".
בשלב זה החל המכר להימלט, והנאשם רדף אחריו וזרק לעברו אבן. האישה הזעיקה משטרה ובתגובה ניקב הפרוד שלה שניים מצמיגי מכוניתה, תוך שאיים "אתם עוד תשמעו ממני", וברח מהמקום.
במסגרת הסדר טיעון הוא הודה והורשע בעבירות שיוחסו לו, בהן איומים וחבלה במזיד ברכב. המדינה עתרה להשית עליו שנת מאסר בפועל לצד עונשים נלווים, ומנגד ביקשה ההגנה לבטל את ההרשעה מחשש לפגיעה בעבודתו. בדבריו לפני גזר הדין הביע הגרוש חרטה על המקרה ואמר: "אישה יכולה לעשות מה שהיא רוצה, איבדתי את הכלים. זה לא יקרה שוב".
השופטת וקסלר דחתה את הבקשה לביטול ההרשעה. על רקע מכתב ממנכ"ל החברה שבה הוא מועסק, שבו הביע שביעות רצון מתפקודו ועניין בהמשך העסקתו, היא קבעה שלא עולה בנסיבות העניין חשש ממשי לפגיעה קשה בהינתן הרשעתו - ולכן היא מותירה אותה על כנה.
עו"ד חי חסדאי צדקהצילום: יוהנס פלטןשיקול נוסף לדחיית הבקשה נעוץ לדבריה באינטרס הציבורי הכללי למיגור אלימות כלפי נשים, ועמדת הפסיקה שלפיה יש להעדיף שיקולי הרתעה, גמול והגנה על שלום הציבור על פני שיקולים אישיים של הנאשם.
היא הוסיפה שמדובר בהתנהגות אובססיבית, תוקפנית ומאיימת כלפי האישה תוך הפרת שלוות נפשה, כמו גם פגיעה בכבודה, בזכותה לנהל את חייה כרצונה, בפרטיותה וברכוש שלה - כל זאת, תוך "דריסה ברגל גסה של הוראה חוקית, שתכליתה הייתה להרחיק את הנאשם ממנה ולשמור על ביטחונה".
אבל למרות כל האמור לעיל, בחרה השופטת וקסלר להקל בעונשו. היא ציינה שמדובר בצעיר נעדר עבר פלילי, שיש לזקוף לזכותו את נטילת האחריות, הבעת החרטה וההודאה באשמה, שחסכה זמן שיפוטי יקר ובצורך של המתלוננת להעיד - סיטואציה שלבטח הייתה מורכבת ואמוציונלית עבורה.
בנסיבות אלה היא גזרה עליו ארבעה חודשי עבודות שירות בלבד, מאסר על תנאי, פיצוי של 5,500 שקל לאישה ולמכר ו-1,500 שקל קנס.
• לקריאת גזר הדין המלא – לחצו כאן
• הכתבה בשיתוף אתר המשפט הישראלי פסקדין
• ב"כ המאשימה: יובל ארנון (מתמחה)
• ב"כ הנאשם: עו"ד מיכה גבאי
• עו"ד חי חסדאי צדקה עוסק בפלילי
• הכותב לא ייצג בתיק
• בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של אתר פסקדין
• ynet הוא שותף באתר פסקדין
